主题：成都唐福珍自焚案中是谁在暴力抗法？ -- 王维宪

中国的法律由谁制定的？人大。人大又是谁在工作？具体的人而不是死的法。由于工作关系，俺接触过一些政法大学啊北大啊法律方面的教授，他们就说了“社会主义法律体系尚不健全”是委婉的说法，俺找了个人民日报今年3月11号的稿件

看出名堂没有？“改革开放以来，经过３０年的艰苦努力，中国特色社会主义法律体系已经基本形成”啥意思啊？中华人民共和国建国有60年了，不是30年，怎么就提经过30年艰苦努力呢？俺们的法律体系实际上漏洞百出，这是某个为全国人大修法滴专家说的，不是俺编造滴，当然了俺不会给出这人名字，你可以一口咬定俺在造谣，俺也不会给出证据。这还算客气的，俺见过最狠的一个教授，居然在前几年给人大的意见中提出宪法的“人民民主专政”不符合现实国情，要求修法，结果当然毫无疑问滴被据了。

这是北京制定法律的一部分人的看法，地方呢？别人用过一个很客气的说法：“南方沿海的官员总体来说更懂得藏富于民的重要性。”这话估计你也看不懂，俺翻译下——这些地方官员领导民营资本违法。偷税漏税，无证经营是常态，地方财政收入大量瞒报。要是严格按现行法律办，广东的企业不说全死，抓一半起来一点问题没有——先查有没有偷税漏税的，再查有没有行贿受贿的。

回到拆迁这个事，实际上修改拆迁相关法律的呼声早就有了，成都自焚只不过是一个导火索。你在这喊维护法律，北京立法的早把你卖了——人承认这是恶法并要修改了。

至于公共利益，要是党的官员都真的只想着公共利益不掺点私货，那真的是和谐社会了。恐怕大量的是打着公共利益的旗号，行私人利益之实吧。用英国人的谚语——俺们不怀疑爱国主义，怀疑的是叫嚷着要别人爱国的人。