主题:我真服了,这些媒体报道的视角怎么这么怪 -- 三生茶
我的确不是很舒服,不过所谓的不舒服是在进行自主分析的基础上,我的脑袋给我的判断,而不是别人怎么说。
闲着没事,去仁怀市的政府网站看了一下,发现这么一篇报道:
“我国第三颗北斗导航卫星火箭助推器残骸坠落仁怀”
原文链接:
里面有几段文字,我觉得很有意思,可以跟我主贴中搜狐新闻的报道相互印证一下:
请看第一段:
再看搜狐新闻的报道:
两个地方都出现了刘运金,可能的情况是他同事接受了两次采访,但是请看一个细节,关于着火的时间。
仁怀政府网的报道:
搜狐新闻的报道:
以上两个比较,如何采信,请相关争论人员自我分析,茶不做过多废话。
下面我们看第二段:
仁怀市政府网:
搜狐新闻:
以上两段的区别似乎挺大,因为是在结论判断方面出现明显的区别。
一个认为“只是烧死了少数禾苗,炸坏了几座坟”;
一个认为“助推器残骸坠地时的热浪,使60米直径范围内的草和树木枯萎;坠地产生的巨大冲击力,在地面上砸出了大坑”
以上内容依然不做过多废话,请相关争论人自我分辨。
当然,有人会说,TG政府的东西一贯不可信,因为万恶的TG总是将很多对老百姓的伤害轻描淡写。
也好也好,到底是万恶的TG嘛。不过你怎么证明公正的媒体报道的就是事实呢?
当然,你也可以说那篇新闻也是引用的,是所谓《贵阳晚报》供稿的。
不过人家仁怀政府网可是很认真地在标题注明:
说句实话,无论TG有多万恶,这次我还是相信人家当地政府的报道多些,毕竟……人家是在现场,没出现场只是依据别人的报道所做的判断,可信度怎么样也是很清楚的吧。
*****************************************
最后的最后,想说明的是,茶其实也是很闲的无聊,揪着这么一篇报道扯淡其实真是很没必要。
有这个时间还不如多陪陪儿子。
但是茶实在是看不惯某些人的说法,同样的一些数据在不同的人眼里看来,其实会有不同的观点。
不过读者怎么想是读者的事,媒体怎么引导却不只是媒体的事了。
不要老拿所谓“真相”说事儿,也不要以一副悲天悯人的外表,夹带自己的私货,有观点摆事实来说话好了。(请记住,摆事实,至于这个事实是否真相,世事自有公论)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看来你很喜欢四条腿走路, 走路走路 字26 2010-01-24 21:56:26
🙂无聊 三生茶 字0 2010-01-24 22:00:25
🙂哦,你这么懒 (走路走路;字274 阅0 新 2010- 蚂蚁不爱搬家 字269 2010-01-24 20:11:49
🙂【讨论】回应您所谓的“真相”
🙂不说别的,单“所幸”二字就具有误导性。 1 鹿萌 字331 2010-01-25 00:23:59
🙂那么我们来看看真相 走路走路 字1214 2010-01-24 19:28:27
🙂一件事在一百个人眼里有一百个观点 天涯无 字112 2010-12-09 16:11:58
🙂请看清楚我原帖的意思 三生茶 字2773 2010-01-24 20:03:16