主题:【旧文】假设以秦军代替清军对抗英法联军,圆明园会被烧吗 -- 唐鸢
共:💬83 🌺69
秦弩对火强最大的优势还在于射速.弩一分钟至少十发以上,也就是说三排火枪才顶上一排弩,加上弩兵也是三排.关于射击精度的问题,远距离上弩发射的箭的精度远比前装枪高.而且散布比远比前装枪小得多.
您提到的1800码的射程是动能射程,理论上这是距离上可以杀伤,但实际上前装枪的1250码基本上打不中目标.而关于存能上,箭的重量大,所以存能更大.
根据美国那玩家的说法,秦弩的初速可达320米/秒.而特别是散布上,箭比前装枪要好.
速度,动能,精度三个方面,驽箭都有优势.而发射速度上更比前装枪快数倍.这就是弩的优势.
而驽最大的狙杀记录是击杀楚国叛将窦卫焦,那是在二里外一击穿喉而死。
英国长弓手有把法国火枪兵打的满地找牙的战例.所以火枪在1860年对弩,一点优势都没有.但1860年的大清已经有后装的线膛枪了.那是另外的话题.
但单纯弩对前装枪,优势是明显的!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂当时英军使用的步枪 3 橡树村 字636 2010-02-21 23:41:47
🙂一次鸦片战争英军的枪, 2 观望者 字644 2010-02-22 01:16:01
🙂英法联军是1860年的事情 2 橡树村 字472 2010-02-22 01:31:54
🙂三排站立是典型秦弩的使用方式,
🙂你拿手持弩的射速和床弩的射程混在一起。 1 njyd 字46 2010-02-22 04:03:02
🙂秦驽的射程,三百米是美国玩家的数据, 2 观望者 字290 2010-02-22 05:07:18
🙂驽射到三百米是可能的,但那要向上高高地落下。 njyd 字152 2010-02-22 07:37:53
🙂清军没怎么装备弩, 1 观望者 字272 2010-02-22 21:15:21