主题：【商榷】严晓玲案想到的 -- yeerba
共:💬140 🌺168 🌵3
如果严晓玲是意外死亡,那么他们3个采取的手段造成的影响就显然违法.如果是他杀,那他们3个就是说实话,可算无罪.没有真凭实据就指名道姓说人家这样那样,玷污别人声誉.一个诽谤是恰如其分的.如你说一个人以前是小偷,如果他以前确实偷过东西,那么你不是诽谤.如果他没偷东西.显然你是诽谤.为什么媒体不追究严晓玲到底是怎么死的?某些势力为什么不强调这一点?反而大盖帽子,说什么"因言获罪"这样说来,无论哪一国的刑法里面,诽谤,诬陷罪都是因言获罪.难道真的可以言论完全自由?无论什么样的言论都不能遭受惩罚?看了深青社之流的一些新闻,感觉到这个团体就是一个眼馋权力,扯虎皮做大旗,打着红旗反红旗的货色.
- 相关回复 上下关系8
🙂地主你居然敢打脸，小心普世了你！ 1 熊熊熊熊 字95 2010-04-18 12:13:48
😨俺还真不是想打谁脸 2 landlord 字145 2010-04-18 12:41:47
🙂媒体现在不是质疑 严晓玲案 常挨揍 字114 2010-04-17 22:23:05
🙂归根到底落在严晓玲身上
🙂97刑法里有诬陷罪和报复陷害罪。 1 东东狐 字639 2010-04-18 18:46:14
🙂【商榷】判决好像是以那个公安局长,聂某为受害人. yeerba 字418 2010-04-18 20:13:11
🙂偶说了用这些理由来判是不妥的。 东东狐 字161 2010-04-21 03:24:54
🙂你想知道他们是怎么侮辱的. yeerba 字136 2010-04-21 05:53:24