主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

你以为非闲人说的主席改造了中国人的思想，是单纯的指主席通过自己的努力来改造中国人的思想啊？

真正意义上的教育，是教育和自我教育。同样的老师，同样的教材、资料，同样的教学环境，为啥不同的人的教育结果大相径庭呢？自我教育这个环节不一样啊，思想改造也如此。

思想改造，不是你单纯的去改造别人的思想，也不是别人单纯的去改造你的思想（你单纯的接受别人改造你的思想），而是思想的改造与自我改造。改造，是外在的改造，是外因，是自我改造的基础；自我改造，是内在的改造，是内因，是主导，外因要通过内因这个主导才能起作用。这，才是建立在理智、唯物、客观、辩证基础上的思想改造。

改造包含了外在强制性的一面，自我改造只能自己内在的强制自己。

所以，思想改造，好不好改造的问题，是难易的问题（不好改造就永远都不改造了？所以这是个伪问题）；要不要改造的问题，是目的问题（指要不要为什么人改造）；愿不愿意改造的问题，则是屁股的问题了。

除非永远隔绝“政治”（某些人不就是自己或希望别人学鸵鸟那样回避着“阶级、阶级矛盾、阶级斗争”么），否则，就回避不了思想改造上的屁股问题、目的问题。而政治，就是你不关心它，它也会时时刻刻主动关心你的，无论智愚贵贱。

你还是不要去充当“作为一个整体的中国人”的代表吧。

没有人说主席改造了中国所有人（中国人民是个阶级性名词，它从来都没有指向中国所有人。中国共产党至少在主席时代，是阶级党而不是全民党。阶级党只会代表人民，但无意代表所有人）的思想，但确实改造了人民中一部分主动自我改造的人的思想。这部分人的队伍，会越来越壮大的，是主席思想在当今现实下起作用的一种必然。

这真是“吃果果地”的“打着红旗反红旗”啊！

知道主席说这话的背景和真实用意么？

建议看看《“红宝书”《毛主席语录》出版史话》外链出处

这是“只改变了北京郊区的几块地方”的人可以做到的么？