主题：【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉 -- 皖江吴郎

阁下洋洋洒洒的回复了这么多，在此表示下敬意先。

既然回复了这么多，说明阁下蛮认真的，回帖前为何不更加认真点呢？

从主贴里最后两段（蓝体字部分）可以看到，主贴内容原本只是跟帖，比之单独开主题贴，自然有诸多局限性（实际上后面一直在弥补。之所以弥补而不修改为开主题贴，是因为原本是跟帖，没有开主贴的充足准备。就这样开放式讨论下去，更自然些）。而且，“商榷”两字也表明了我的开放式的讨论态度。

在主贴里，关于讨论，我提出四点建议：

一是

二是

三是

四是

随后，在链接出处里，又提出两点建议：

一是

二是

然后，在链接出处里，又提出

鉴于不断有人重复与你类似的问题（看帖不认真或讨论不到点子），于是在链接出处里，着重强调我的主题

并重申我的建议

你的回复里，提到秦始皇和孔子（姑且算是你提名的人选吧），只看到你将他们与主席作了零散的单项比较，但看不到你的综合比较（阁下好歹得用点东西将你那些少得可怜的单项比较串起来吧）。

孔子与主席大PK，我只需

况且，我们今天所知道的孔子，是作为思想家的诸子之一的孔子（真孔子）和作为儒家代表人孔家店的孔夫子（异化的孔子）混杂在一起的孔子。

1840年至今的历史进程再清楚不过的昭示了：不打到孔家店（新文化运动及五四运动时期矫枉过正，打到孔家店的同时，也伤及了诸子之一的孔子），中华民族就不能救亡图存，中国就不能真正实现现代化。所以，对于孔家店的孔夫子（异化的孔子，被要吃冷猪肉的人尊为圣人的孔子），主席看得很清楚，一针见血的指出：孔学名高实秕糠！

至于你对主席的认识，后续的讨论，我会不断批判下去，河里众多大牛也会加以批判的（这对偶也是指点迷津），这里就借用以沫江湖的

作为结尾吧。

• 【商榷】“五千年第一人”于主席并不过誉