主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

大家吵来吵去，只是说不能这样不能那样，都没说清楚不明身份这闯进警戒区可以怎样做。如果不明身份者还没有发动攻击，只能简单地把他赶出去？还是可以以其他手段惩处闯进警戒区者？如果是前者，今后歹徒用一把刀就可以轻易打劫运钞车了。超近距离搏击，枪可比不上刀。抢劫成功之后，顺便可以把押钞员的枪抢走。反正他就算不死，也坐牢坐定了，不在乎多一个丢失枪支罪。

居然有不少网友认为现在是押钞公司进行押钞，就无权设置警戒区。这种对特权崇拜而不是根据实际情况出发的观点真的让人无疑。

实际上，在押钞的时候设立警戒区比普通警察执行公务设立警戒区的必要性强得多。一般警察执行公务设置警戒区，即使有人想往里面闯，这些人基本上都是莽撞汉而不是杀人越货的歹徒。而往押钞车警戒区内闯的则有可能是杀人越货的歹徒。看近几年发生的张君案，张显光案，鹿宪州案，那次抢劫运钞车没有几个押钞员丢掉性命的？

确实，有时候往警戒区里闯的人不是歹徒。但是，如果不允许押钞员以相当暴力手段制止不明身份者强闯禁区，后果将不堪设想。今后的歹徒，就以这样的理由进入禁区，打劫押钞车的恶性案件比现在会多得多。

莽撞汉强闯警察设定的警戒区，基本上只是想呈一时之勇，没人是想袭警的。但是歹徒闯进押钞员设置的警戒区，在抢劫钞票之前，几乎百分之百是先杀押钞员的。个人认为，押钞员设置的警戒区级别应该比平时警察设置的境界区高。可惜，警察设置的境界区一般很少人敢穿越，因为被抓到后基本就是拘留。而押钞员设置的警戒区，则很多人根本不当一回事:你如果不敢开枪，能奈我什么何？

随便想告诉兄台的时候，当年押钞员都是经警，本身就是警察，他们设置的境界区是有效的。现在警察改称经济护卫，但是工作性质没变，在政府明文剥夺他们设置警戒区权力之前，设置警戒区的权力还是有效的。现在押钞公司基本还要经济护卫配合的，银行也不放心让押钞公司全部干。所以计划经济时代留下的在公共地区设置警戒区的做法还是符合规定的。至于是否不太合理，那是另外一回事。

另外，还想提醒一下认为在中国绝对不可能出现歹徒冒充警察打押钞车主意的人，该醒醒了。张君当年就是冒充警察，要求借出租车司机的车对押钞车进行盯梢，结果那个出租车司机上当被杀。另外，印象中在大连就出现过不法分子冒充经警换班，偷运钞车到银行网点骗走了巨额现金。