主题：大蒜不如天算，打鸡不如打脸 -- alan123

连批评的界限都不了解。抱着个纳税人的名号可以随便要求运动员吗？

且说你认为的所谓目的与职责

1、请不要用养这个字，你拿什么养他们？你所纳的税有几分几厘用在这些运动员以及运动体系上？我之前说过纳税人是个整体，你能代表整个纳税人团体吗？最起码你不能代表我吧。养是个可笑的词，就好比义务教育下的孩子们，上学不用交学费，你认为你在养全国的孩子们吗？你对别人的孩子就有提要求的权利了？

2、运动员以冠军为目标，全国人民希望他们能拿冠军是再合理不过的事了。可是，拿了亚军就说明他们没完成自己的职责，就需要某些纳税人批评了？如果运动员不努力，消极比赛，没有荣誉感，那么大家可以尽情批评这种态度。但是，竞技体育不是一个人的独舞，不是自己努力就一定能拿到满分，同样是人类，别国运动员发挥了更好的水平，为什么就不能拿冠军呢？他们拿了冠军，我们的运动员屈居亚军，那有什么不能接受，非得批评呢？就不能多些理解与宽容，给运动员们一点时间吗？运动是他们的事业，你确信失去冠军对你的伤害超过他们的？

你口说自己明白“没有人永远是冠军”这个道理，却用“不拿冠军就是没尽到职责”去要求运动员，你不觉得这是相当矛盾的吗？你拿运动员来比公务员来比，这个比较我很欢迎，这更能说明问题了：

公务员做的没达到纳税人的要求，纳税人有批评的权利，一点都没错。但请明确，纳税人的要求是什么？我们不说复杂的，就拿简单的来说——公务员做的好的标准很模糊，但做的不好却容易让人达成共识。而运动员没达到纳税人的要求的“不好”又是什么呢？难道就是没拿亚军吗？

好了，你的“道理”很明确了：运动员拿了冠军就是达到职责了，没拿亚军就是没做好，需要纳税人的批评。幸好这只是你的道理与标准，不然申雪、赵宏博就是欠了纳税人钱了，他们的师傅姚斌更是欠了全国人民的钱，现在还没还清，李宁就算打平好了，谁让他冠军拿得多呢。像曲棍球啥的冷门项目，全都欠全国人民钱啊，谁去催催债啊。

当你以个人纳税人名义对这些运动员“指手画脚、胡乱批评”的时候，请记住，你和这些运动员一样，都是平等的公民。你纳的税里可能有几厘用在了他们身上，他们纳的税也有可能有几厘用在你身上。即便你们在得到“纳税”上不一致，还是谁也没有权利以对方的老板自居，凌驾于别人之上。

除了“指手画脚、胡乱批评”这种自居于运动员之上的所谓批评，善意的批评都是可以接受的，只要运动装上有国旗，他们对国人永远是有责任的，不管他们是吃财政的吃赞助的还是吃自己的。

你是要批评举国体制还是举国体制下的运动员拿不冠军？是前者，麻烦开其他帖子，那不是我完全支持或反对的。是后者，我还是要批评你，以运动员的米饭班主自居。

这里还是不要谈什么举国体制了，女乒8连冠时没人说举国体制不好，难得败了一次，举国体制又被搬出来了。你关心的原来不是成功，还是失败。说什么光鲜的孩子出去撑不了门面，人家撑了那么久的门面，怎么就被你一笔勾销了呢？

可怜的运动员，只因为你们属于这个遭到这位纳税人厌恶的举国体制，你们就得承受他对你们的指手画脚，我同情你们。