五千年(敝帚自珍)

主题:由一个小发现开始:中华远古的四色四方概念(引子) -- 酥油茶

共:💬101 🌺70 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 直指态度问题,简直让人无法反驳

所以我是宁可趴在课桌上睡觉的。

考古学属于历史学科中比较另类的一门,它的一切推论都是建立在实物基础上的,只相信物证,不相信书证。因此考古学家对于类比和推测是非常谨慎的,这就是为什么殷人东渡被斥为“民科”的原因。没有伊文思,《奥德赛》就只是神话而不是历史。想支持自己的观点,最有力的方法就是像伊文思那样拿起铲子去挖。挖不出来,我们也可以大胆猜想,但是考古学不予承认。

那么我们来看看物证:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改
点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

第一张图四种颜色的排列顺序按顺时针是红-黄-黑-白,而第二张图的顺序则是黄-红-黑-白。显然,这说明这四种颜色在印第安文化里没有与方向的对应关系,否则不会产生这种顺序差异,因此也就不能和中国文化中的五色五方产生联系。

究竟什么阻碍了殷人东渡说的论证?就是民科和官科都不去挖掘。虽然原因各不相同,但是其证据力是相同的。类似我这样的插科打诨都能阻碍科学的讨论,不知道是我势力太大还是讨论者太脆弱。或许他们的论证一根稻草就可以压倒吧。

最后,请你不妨查查《殷商舰队玛雅征服史》在上海图书馆的分类号,就能知道轻率地下一个貌似严肃的结论,往往比一望而知的不严肃的态度产生更坏的后果。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河