主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光
共:💬367 🌺3186 🌵90
首先，制定最低工资水平这项政策并不是一项好政策，这是西方经济学比较公认的一条共识，原因我已经说过。日本的例子正好说明了它的坏处：高的最低工资水平导致了企业不愿意提供更多职位给廉价劳动力，导致失业。
你先说说为啥日本国内一些公司工资会高于最低工资？为啥福特的说法就和你有那么大的不同？其次，在社会科学比如经济学的领域内，没有什么是“必然出现的结果”，所有的结论都是“并不一定是必然出现的结果”，因为你研究的对象决定了你的结果不可能是精确而肯定的。
哦，那就老老实实说“有可能出现这种情况”就可以了，为啥非要说成一定会这样、是恶法呢？ 危言耸听已达到某种目的吧！第四，如果你非要反对，你可以从专业一点的角度提出反对意见，比如从福利经济学的角度。很多经济问题并不如你们所看到的那么简单直接，好心办坏事的案例在经济史上比比皆是。
有那个必要吗？你们愿意玩弄理论尽管玩弄理论去好了，我只看验算结果，任你说的天花乱坠，最后得数不对就是白扯。我就知道要没有《劳动法合同法》...、没有对违反劳动法规的行为加大打击力度，“罢工、跳楼”会更多，这个是肯定出现的结果，当然，可能这个是你那个所谓“制度经济学”不需要考虑的。
[/QUOTE][QUOTE]第三，张五常是一个很优秀的经济学家，他研究的领域是制度经济学，.....其实是因为经济学是有分流派的，不同流派的经济学家坚守的观点有可能是相互对立的。从制度经济学的角度，工会和最低工资水平是一个坏制度，造成效率损失（同时，因为市场本身是可以使劳动力价格水平达到最优，所以工会并不能带来经济收益），所以张五常认为这是一个恶法。他这么说反倒说明他是一个坚持自己良知的经济学家，因为在绝大部分人站在农民工被欺压的角度支持新劳动法时，他从专业角度提供了反面意见。
俺知道张五常玩的是西方那一套，那就请他说说为啥西方会有工会、会有最低工资？这个东西不好，不好在哪里？不好又为何会在西方存在？讲不清楚这些就不要出来乱喷。喊口号就算专业意见的话，谁不会喊啊？- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂的确，如果不把最低工资水平定在高于均衡价格上， 2 boating 字583 2010-06-12 07:27:27
🙂那就只能认为是张五常之流居心险恶，吃相难看了 4 纹石 字934 2010-06-12 16:40:21
🙂大姐，我怎么说半天你就不明白呢。 2 boating 字1512 2010-06-12 18:57:54
🙂拜托你先搞清我的性别再说话
🙂不好意思，上面那个回复可能过激了，我道歉。 3 boating 字838 2010-06-13 09:02:53
🙂主导世界的并不单只经济学理论，搞到罢工四起，你的 2 纹石 字548 2010-06-13 16:13:32
🙂呵呵，张的东西肯定是谬论，认同他的就是属于太学究了。 4 陈笑东 字386 2010-06-19 03:03:03
🙂支持！ 天朝社会主义这么多年 1 天之南 字134 2010-06-13 20:02:41