主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

第一个疑问，是有组织和无组织的问题。

满清起于东北，八旗初期不过数万人，大明朝一亿多人口还不是俯首。日本人曾经认真研究过明清易代的历史，所以对征服庞大的中国充满信心。但是，时代不同了。抗日根据地时期，有共产党的领导，民众不再是散沙。所以根据地能屡摧不折。

说张献忠屠川，并非说四川当时所有的人口损失都是张部杀的。而是说张部在四川的几年对人口损失的贡献值最大。

除了直接的屠杀以外，由此而引起的瘟疫、饥荒等，可能导致的人口死亡更多。对此，可以参见对太平天国战争导致的人口损失的研究。

关于第二个问题，理论上是如此，张在川称帝，似乎四川作为其大西帝国的根本所在。实际领导者的行为永远未必是理智的。正如波尔布特在柬埔寨所作的一样，也如夏曦在洪湖根据地所作的一样，都属于自毁长城的疯狂行为。实际上殷鉴不远，悲剧总是不断的变换着马甲上演。

历史的讨论，只能站在现有的资料上来说话，逻辑只能从现有的史料延伸。

正如我所上贴说的，为张翻案的文章，作到任乃强、胡若曦、王纲这种大家的水平，也只能论证张没有将川人杀绝，如此而已。