主题:【原创】围炉夜话---谈中西--日心说 -- 虽远必诛
时而大突破。总体我不否认。
偶尔,人们运用科学时,也会有误差误判。
偶尔,也存在误解前人之思,碰壁之后再调整思路。
偶尔,也想顺着前人开拓的正路走,却走向了岐路。
在医学上,此类事更多些。
比如,科学发现日新月异,新方法新药层出不穷,但是,人类的生命参数之变化,却是速度极慢的,其变化周期要以万年,亿年记。
万年前的人类其体温也是37摄氏度,至今全人类都如此。
而且,至今,人类对自身生命的知解还极为皮毛,但是,现代科学已经有可能复制器官复制人了。
科学,也是个魔盒。用起来也有正反两面,而且,对自然,改变的太快了。旧物种,原始物种快速消失,对人类自身不是好事。
关于中国人对生命认知,或者解剖学,就算很完美,也还会不断变化,也应该的。
我意,因其此种医学体系,或系统庞大,其中很多合理内核,或真相至今未被厘清。
如果下围棋有9段之分,其中黑白二子与几百个交点,尚有复杂之理,此种医学体系,或可有90段之分。
其境界,其真相,可谓极深而远。
此学艰深,难解,丢失断档被误解,并非人所能全知,大师们也望洋兴叹,更难以真正穷毕生之力深研之,当今的中西医学,都是医学政治经济学,业者被利诱惑,无心深研,外行看一眼,没看全貌就妄下论断。业者缺少李时珍,外行多是孙周李们。
一件千年之器物,砸烂转瞬间,察觉有用时无可循。
此泛泛之言。
君如对中国解剖学感趣,等我再说些具体的。
谢谢讨论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关于解剖学,东西方都由大体解剖开始, 3 秦三光 字1098 2010-08-23 18:05:50
🙂太过厚古薄今, 就不符合科学的发展规律了 1 liupang 字211 2010-09-24 22:34:29
🙂再简论一下解剖学, 1 秦三光 字2984 2010-09-26 12:49:18
🙂嗯。巨人之肩说,我有同感。科学进步渐进,
🙂信者恒信? 4 史节 字705 2010-08-23 19:47:56
🙂哈哈,史兄出现了,久不见,问好先, 1 秦三光 字322 2010-08-24 11:49:52
🙂这是一种思维上的分歧 3 史节 字624 2010-08-24 23:17:03
🙂嗯。我没说你抬杠,你说的也有道理, 1 秦三光 字539 2010-08-25 12:06:11