主题：【原创】“幽”诗之最 -- 九霄环珮

悠诗之最必在五柳。

看来嘉木对此诗理解主要还是采取一些传统的解法。读诗本无定论，这个都知道，我再说几句对黄鹂的传统解法有什么不妥之处，不为争论，只供你参考。

首先是“深树”，如果用“高树”或其它什么词，我就有一点点怀疑了，而深树的深是和幽字统一的，而不是对立的。如果籍高扬己声，那为什么要隐藏在树／树林的深处，而不在浅表处——在浅表处别人才容易知道啊！实际上黄鹂这里也可以说是“深鸟”（我知道这个词有点怪），和“幽草”是一对相同性质的东西；我认为“独怜”一词领两句，甚至于全诗四句，这四句是统一的整体。其实景致也是有机统一的整体，涧边幽草和上面树林深处的鸟鸣乃是非常自然和谐的景致，一怜一嫉分开两者实在没有必要。另外，从起承转合的结构上看，第二句也是通常为承接起题之义，不做转折之用。我们没法把韦应物打起来问，退一百步说，其实即使他原意真的跟黄鹂过不去，我觉得象我这样理解也没有不可，我倒是很愿意听闻提出我这个解法有什么义理逻辑上的纰漏，而且传统上也有不把黄鹂作负面意象解的。

这个方法有时候也满有用，但也要注意分寸，容易偏向于学究而忽略对诗文真正的体会和浸润。我相信大多数人不会跟鸟鸣过不去。要做的话可以缩小范围，看韦应物和他的前人对“黄鹂”这一特定鸟类的态度，看是否有什么心理原型。

这个有可能的，讲得通。我一般倾向于就文本而言诗，如果符合文本背后作者实际的境遇，很好，如果不太符合，也无所谓。