主题:再说M2 -- MRandson
我选自己关注、看得明白的两点:
引人民日报12月3日时评:关注"菜篮子" 莫忘"菜园子"
同时另一条消息也引人注意:海口郊区蔬菜集中上市,已经出现“菜贱伤农”的现象。而在不久前,海南因洪涝,政府还在忙着解决市民吃菜难问题。
这尽管只是局部现象,但再次提醒人们,“菜篮子”产品,尤其是生鲜蔬菜供应,形势变化快、调控难度大,搞不好,很容易“按下葫芦起了瓢”。
...由于这一轮价格上涨势头猛,情况复杂,实际工作中,一些地方“结合”的功夫还不够。往往只盯着超市、批发市场,盯着城市的“菜篮子”,价格居高不下,群众抱怨不断,越盯越上火,越听越着急。于是,更倾向采取限价措施。短期看,价格下来了,但形势能否稳定,要打个问号。因为,这轮农产品价格上涨,是成本提高、灾害影响、通胀预期加剧等多重因素叠加的结果,光“退热”不行,还要“消炎”。....
引的这些说明菜价下降是行政干预调控的成果,作为你文中论据不妥吧?
再一个:做好“持久战” 中国着力建设稳定物价长效机制
如果没有民间对物价上涨的感受,中央及政府提要求、作部署是为了什么?我没有调查数据,姑且也不相信媒体的言论,我只有个人数据:小区里馒头从5毛涨到6毛,哈哈,菜价就不说了,因为有了调控,之前挺高,现在确实有些降了。
至于房价,我觉得应该看近年新建房面积总量及平均价格,夸张说,如果近年新建面积够一人一套了,再提及农民有自住房、县城有便宜房就毫无意义,因为已经是个怪异的房产市场,里面肯定存在问题。
我觉得,现在既不是温和通胀,也不是恶性通胀,而是介于二者之间的关节点,需要引起注意,否则中央也不会如此关注了。
还有一点看法,中国现在搞市场经济,市场经济在于人和物的流动,大家在讨论经济问题的时候还常提固化的农民,固化的农村、城镇,这样得出结论会与实际情况偏差较大。农民工再能忍,可也得吃饭吃菜,也得有地方吃喝拉撒睡,城市物价也会影响农民工就业选择。经济发达地区农村,出去打工的不多,但物价高,而欠发达地区农村,虽然物价不高,但出去打工的也多。同时,城市物价高了,在物资总量一定的情况下,农村怎会不受波及呢?我老家农村,好多年没菜地了,也是吃产业化蔬菜,而且价格不比城市便宜多少,其他地区农村随着经济发展,我想也是或者将是这种趋势。
- 相关回复 上下关系8
🙂好,三个问题都好回答 11 泉畔人家 字3945 2010-12-01 23:25:08
🙂兄弟怎么又转经济了。 拿不准 字0 2010-12-05 11:45:31
🙂历史方面休整一下 1 泉畔人家 字199 2010-12-05 17:20:49
🙂提供了另一个角度,送花。但具体还有的经不起推敲
🙂献花送宝 水分 字243 2010-12-01 19:46:27
🙂看明白了,想不明白 葡萄粉 字144 2010-12-01 02:39:48
🙂从各自市场参与者的既有的立场来推导 2 葡萄 字0 2010-12-01 01:52:30
🙂想起葡萄大以前说过的站队 鹄釉扉 字40 2010-12-02 23:55:18