主题：我所知道的农村小额贷款和相关思考 -- 洗心
共:💬30 🌺311
从另外一个地方看到“小额信贷怎么了”的帖子里提到《金融时报》的文章（[URL=http://www.ftchinese.com/story/001035929
]孟加拉国总理抨击小额信贷[/URL]），指出：
但是，目前发现，这种做法很有可能成为了一个发展的陷阱。对于农民而言，高昂的利率（文中提到，利率能在20-50%）使得小额贷款成为了农民的吸血机制；政府甚至不得不设置了27%的利率上限——不能再高了。这个事情引发了Yunus和挪威支持方的冲突（嗯，又是挪威），最近孟加拉本国的总理也跑出来指责Yunus和小额贷款。同时小额贷款也在印度遭遇了危机。
《纽约时报》也有类似的文章，提到主要问题是：利率太高（高到50%），各种金融机构纷纷利借此赚高利贷利润。有ngo对此不满，跑到农村鼓励农民不要按期偿还这种小额高利贷；金融机构坏帐危险大增。
资本逐利的本质是不会改变，不管其有着什么样的光彩夺目的前缀。
回头说那个地方的小额贷款项目，当地农民看得很清楚，他们真正需要的是把农民的钱留在农村，而不是外来的高利贷“慈善”。
tg不要老是跟着洋忽悠后屁股。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂对农村的小额贷款应该是由国家来管 3 青色水 字556 2010-12-27 01:58:28
🙂是农民信用互助协会吧 redapp 字87 2010-12-26 23:37:51
🙂那就是个雷，大雷。事实上它起根上就有问题！ 8 断臂残刀疲败兵 字9716 2010-12-26 15:32:45
🙂《金融时报》和《纽约时报》也有报道小额贷款危机
🙂花“tg不要老是跟着洋忽悠后屁股” 愚弟 字0 2010-12-26 12:00:35
🙂【商榷】银行和金融业越来越成为从农村向城市抽血的机器 30 只爱钱 字779 2010-12-26 08:14:55
🙂钱兄，有事找，怎么联系？谢谢！ 谷品三斋 字0 2010-12-29 19:41:06
🙂我有一个观点是： 2 上古神兵 字170 2010-12-27 22:23:09