主题:当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费 -- 沐右
铁、铜、石油之类,这些资源是国际定价的(华尔街定价)。显然,这不能和中国人的收入水平挂钩。
这些铜铁石油,很大一部分消耗在了国内的基建中,比如信号中转站、手机、房子,显然,这些事物中的一部分是由那些进口的资源建成的,不能和中国人的收入水平挂钩。
发达国家,控制着n多专利,每年中国要交n多的专家费,即使是山寨手机,也要向联发科买芯片。前几年,中国的通信技术,好像是cdma还是什么,也是国外的,估计也要交专利费。这些费用,显然也不能和中国人的收入水平挂钩。
中国人自己要研发,就要买设备、雇人,其中有一部分外国设备,外国人才,这些费用也要摊到每个消费者头上。当然,这些也是不能和中国人的收入水平挂钩的。
中国经济和世界经济已经联系的十分紧密,要找完全依靠中国人的收入水平来定价的商品,十分困难。即使是街头的小吃,如果用到了豆油,估计都要和国际大豆期货的价格挂钩。所谓输入性通胀,并非全是政府的推脱之词,而是实实在在的发生着。铁矿石谈判,大家也许就看个热闹,可必拓和必和必拓的利润,却是中国人的血汗啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你这是为吵架而吵架,没法投草,人工投个 日月光 字0 2011-03-09 01:35:27
🙂我从来没有说个这个话 14 沐右 字1058 2011-03-08 21:45:15
🙂求解释:不需要根据收入水平来定价的逻辑是什么? jahcoo 字308 2011-03-09 09:24:55
🙂中国每年从世界上进口大量资源
🙂如果成本只包含人工,那就可以大致对应 2 woshimajia 字711 2011-03-09 21:07:14
🙂绝大部分物质都不能根据收入水平来定价 2 沐右 字1481 2011-03-09 09:42:00
🙂没有纠结于非要你认同偶的观点,网络上吵翻了天,现实中 4 arcky 字1040 2011-03-08 22:42:23
🙂送你朵花 24 沐右 字2583 2011-03-08 23:27:34