五千年(敝帚自珍)

主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968

共:💬294 🌺1623 🌵76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 以法律作为行为的准则是个悲剧

道德是用于自律的,而法律是他律的,这是基本的认识。用于自律的当然没有强制的手段,也就是说不能对没有道德的人真正的做什么。可这不等于道德不是社会公认的行为标准。走路要小心,不要横冲直撞影响别人。这可以说是一般公众场合的道德。一些没有教养的人就是要在公众场合乱冲乱撞,这就是没有道德的表现。一般情况下,也不会有人拿这些人怎么样,最多也就是抱怨抱怨。如果这位正好撞上了一个楞的,反手就是一顿暴打。打的人反而要为伤人负法律责任。这就是道德的作用,自律。要是这位正好撞上了一个正在执行公务的警察,警察就可以把他抓起来,这就是法律的作用:律他,所以有强制手段。

和你的理解相反,法律不是社会大多数成员公认的那一部分,而是针对少数对社会有破坏作用的行为作出的限制。而道德标准才是大多数人公认的行为标准。对于道德标准这样一个社会范畴的概念,以个案来做评判是没有意义的。通常的做法和楼上的解释正好相反:人们只说一个人的行为是不道德的,而不是说在某个人的道德标准下,某事应该如何。也就是说,如果那个人要和自己成年的女儿睡,虽然这个不违法也不等于社会就要认可这种行为。

和是非一样,违不违法也是一个很模糊的概念。相对来说,比是非更模糊。所以才有律师和法官来争论这个界定的问题。对于道德来说,因为是自律,所以相对比较简单。对于一般人来说,通常都是自由心证。只要你觉得不对,那就是不对的。

法律宣传提高道德标准是很荒唐的说法。道德作为自律的标准要比他律的法律高的多。不违法只是对社会行为的最低要求。法律宣传最多也只能让人不犯法。

最后一个小故事也许能让你明白法律和道德之间的区别。水浒,杨志卖刀里的那个青皮,他做的就没有犯法可是不道德。杨志杀了他,犯了法,可却是为民除害,是对的。简单说,在法律眼里只有违法和守法,没有对错。道德才是用来评判是非的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河