主题：革新规则而不是鼓励触犯规则（插队）-wxmang们的误区 -- 思想的行者

而旧中国则恰好相反。

从经济基础的角度来看，新中国建国以后实行了公有化特别是土地的公有化，农民都拥有了自己的土地，解决了旧中国长期存在的土地占有严重不均的问题，所谓富者田连阡陌，贫者无立锥之地，

新中国建国以后扫荡了西方殖民势力和依附于殖民势力的买办势力，给了民族经济力量扫除了发展的障碍。此后改革开放以后，国外资本虽然卷土重来，但是他们距离控制中国的国民经济还有很大的距离

用毛泽东的话来说，就是推翻了三座大山

封建主义（极度不平均的土地所有制），帝国主义（殖民主义资本）官僚资本主义（买办资本）

从政治的角度上来看，清朝的政治实际上是一种中央集权的私人所有制--即国家的所有权利属于皇帝，率土之滨，莫非王土，由于中国过去千年的辉煌，清朝政权内部充满着自满而难以更新。

辛亥革命推翻了清朝，企图建立共和体制，将国家的权利还给人民，但是最终却导致了军阀混战，共和体制名存实亡

而新中国则建立了人民所有的共和体制---同时相当程度吸收了中国古代的中央集权制，这个制度不仅相对于中国的过去是进步的，就是相对于目前的整个世界来说，都是进步的，值得全世界国家好好学习。

从文化基础来看，新中国普及了中小学教育，广泛的推行了职业教育，这与清朝的八股文风的科举教育与民国时期的只有富人你子弟才享有有限的受教育机会，相比，又是强了太多。

新中国确实还需要继续革新自己的经济、政治、文化，但是绝对不可以推倒重来。

新中国一被推倒，首先影响到的就是中国的工业化了的经济基础，会发生剧烈的比俄罗斯当年还要猛烈的去工业化，当然更大的可能是发生军阀混战，和外敌入侵。因为外敌太渴望中国的动乱了，只要中国一动乱，他们的机会就全来了

邓小平说辛辛苦苦建设几十年，一夜之间化为乌有的警告不是白说的，俄罗斯的情况就是例证。