主题：革新规则而不是鼓励触犯规则（插队）-wxmang们的误区 -- 思想的行者

不过个别说法还要明确一下：

“新中国建国以后实行了公有化特别是土地的公有化，农民都拥有了自己的土地，解决了旧中国长期存在的土地占有严重不均的问题，所谓富者田连阡陌，贫者无立锥之地”——这是指的社会主义集体公有制还是指的特色改开个体承包制？

“国外资本虽然卷土重来，但是他们距离控制中国的国民经济还有很大的距离”——是不是只有跨进“被控制”的门槛时才能谈革命？前两天的一个消息：“北京机场高速去年盈利8千万 境外股民分走7千万”所谓千里之堤毁于蚁穴。源源不绝的类似生活环境值不值得已经经过高度共产主义思想熏陶和科学社会主义现实锤炼的中国百姓思考是否需要革命这个问题？

新中国的教育是改开前更加符合工农的利益还是改开后更符合工农的利益？包括医疗。

你可能会强调总体规模的庞大，可惜我的角度和你的不同。

朱门酒肉臭路有冻死骨。如果用GDP和国民平均值来考察的话，你能举出有史以来有需要革命的阶段吗？

你说“新中国一被推倒”就如何如何悲惨，这话让人听了很是心疼。问题是在我看来新中国早已被推倒了，现在即使还有某些新中国的特征，那都是应该定义为“余绪”了。你不认为吗？

要知道，也正因为这些余绪，才给你提供了反对革命的籍口，也正是因为这些余绪，才没有出现革命的局面。你不认为吗？

又提到邓小平的“警告”，不知道是你的幽默，还是邓小平的皮厚。据说他说这话是1993年，但是前一年他却是恶狠狠地反过来警告的，而这个恶狠狠的警告却是针对88后为他收拾烂摊子的中央的。你觉得工人下岗算不算是你说的“一夜之间化为乌有”？

我们的分歧来源于我们的言说基础：你觉得新中国是一体的60年（不知道是你的真心实意，还是宣传的策略），而偶的是认为“新中国”早已不是新中国了，之所以还有很多人认为是新中国，那是因为事实的新中国的余绪给这些人造成的错觉。当然，既然资本主义可以颜色革命，我也不反对科学社会主义能在还有些许余绪的现在尽可能得改变颜色。

应该小结一下：

你我的立足点不同。在我看来，你的立足点和思想基础也就是传说的毛罗谈话中所谓的“循环”基础，是造成循环的根源。所以，在另外一个跟帖中，我说你们是新的一轮革命的典型对象。

• 行，我随时温习。只是不明白你干什么单单挑出来解放军？