主题：民族、国家、文明的比较·社会价值的重估·文明新体系（转载 -- mmya

关于“和平崛起”。

　　三点：

　　1、目前可以清楚追溯的世界历史中，还没有任何一个国家的崛起，是建立在和平基调之上的。所以“和平”与“崛起”矛盾，把它们两者的结合，作为理论体系的基石，缺陷太大。西方只要问，只要不断的问，为什么崛起了还能够和平，就能够使我们陷入苦苦辩解之中的。极其被动。

　　2、更重要的是，中国的崛起，是一个文明体的崛起，首先得表达的，就是这个文明体是什么？这个是跳不过的环节。这也是我们建立理论体系的唯一基石。“和平崛起”对此却不闻不顾，只说站在舞台上，不说是谁也不说是什么角，让人无语。

　　3、上一点为了方便说明，仍然用了崛起字眼，其实并不是崛起，因为历史上中国一直高高在上，现在快速发展，是一种回归，最多是复兴。要崛起，也是别过崛起，我们只是回归于复兴。崛起伤害别人，复兴与回归，则理所当然。

　　最基本的性质问题，都认识不到，这还不说，一出手，就让自己陷入被动，这个还是上层策略？

　　错误；被动；不着边际；没有谋略。我都不知道到底在干什么？

　　关于和平发展。

　　后来不说“和平崛起”，改说“和平发展”，这个一下好了很多，避免了崛起这个刺激性字眼后，和平发展温和了很多。中国外交和理论界避免了难以辩解的尴尬。

　　但这也是无法成为理论体系的，它只是一种描述，以及表达了自己的和平意愿。是暂时性的说法。

　　接着渐渐多了一些自己的东西，比如“和谐”。这是一个相当中国的概念，这次终于走在自己的，也是正确的理论道路上了。

　　关于中国发展的理论说法

　　中国的复兴，是大国的复兴，是全球最重要文明体的自我伸张。

　　现有的文明理论体系，都是西方的理论，比如著名的文明冲突论。无论什么理论，中国都不能够按他们的理论来阐述我们的复兴。

　　我们的理论体系问题，只能在文明精神，也就是核心文化的层面去解决。

　　那它是什么呢？——是“中庸建设”。

　　中庸：它是中华文明的核心精神。中国的发展，是不同于西方的异质文明的发展，必须旗帜鲜明打出我们的核心价值观。中庸一直是我们的，也是最有说服力的，它含有无所不包的大格局。我们可以给他们听，要是听不懂，可以再说一次，还是不懂，那就让他们自己去研究。这样话语主动权解释权都掌握在自己手中，同时也让别人来了解中国。

　　建设：我们之所以强调建设是因为快速发展的中国，必然会给自己和其他国家带来一些负面因素。但既然是建设，自然需要破除一些旧东西，所以大家更应该把目光放在未来上。

　文明的发生

　　人类的古文明中心，唯一例外具备这样的共同特点，那就是大面积适合农业生产的土地。只有面积够大，够肥沃，才能够在过去那样落后的状态下，繁衍生息着众多人口。从而在人口的数量与密度上，达到一定的临界点。

　　社会的本性是人与人之间的联合与争斗，团体与团体之间的联合与争斗。在财富的争夺过程中，社会体系不断被激发，文化不断进步，到了一定的程度，就是文明了——这就是文明的发生。

　　而在沙漠、森林、山区以及极寒之地等区域，自然条件限制了人口的数量和密度，以及他们的交通和交流。因此，各团体之间长期处于疏散、松散状态，社会难有发展，难以自发地到达文明阶段。

　　古埃及有全球最肥沃的土地，几千年来，尼罗河每年6~10月定期泛滥，洪水中夹带大量冲刷非洲大陆而来的肥沃土质。8月份河水上涨最高时，淹没了河岸两旁的大片田野，十月以后，洪水消退，留下了最适合农业的大片土地。所以，尼罗河下游谷地河三角洲最早繁衍生息着最多人口，这里率先发出文明之光。

　　人类根据环境的特点而生存，而发展，这些内容就是文明的内容，决定文明的性质。因此文明的特点，要从环境中去解读。比如回答为什么各大文明性质不一样这样的问题。

　　目前的人类文明，没有早过古埃及的，文明也就这么几个发源地。那些动辄叫嚣五千多年文明的，那是需要相当的勇气的。

　　在现文明之前，可能存在消失的文明。比如复活节岛上的巨石阵。那是文明遗迹，但是那个岛上不具备文明发生的条件，全世界生活在孤独小岛上的人和社会，均是生活困难、人口不多、社会稀薄没有抱负，难有作为的。那只有其他文明体在那个遥远的太平洋岛上的杰作。可它离几大文明体都远，美洲最近却一直很落后。

　　还有海底的一些具有高度文明特点的遗迹。

　　我倾向认为现文明之前，地球上存在过已经消失了的前文明。

　　文明很脆弱，大家要珍惜。