主题：【原创２】关于中共的5个谜团/全文手打输入中英对照/ -- jackrain

4. “Other Countries Want to Follow the China Model.”

4. “其他国家希望能模仿中国模式.”

GOOD LUCK. Of course, many developing countries are envious of China’s rise. Which poor country wouldn’t want three decades of 10 percent annual growth? And which despot wouldn’t want 10 percent growth and an assurance that he or she would meanwhile stay in power for the long haul? China undoubtedly has important lessons to teach other countries about how to manage development, from fine-tuning reforms by testing them in different parts of the country to managing urbanization so that large cities are not overrun by slums and shantytowns.

能成功才怪! 当然, 很多发展中国家都在羡慕中国的崛起. 试问, 哪一个穷鬼(原文是穷国.翻译为穷鬼意在突出原文中若隐若现的那种莫名其妙的优越感)不希望有连续三十年10%的年增长率呢? 又有哪一个专制暴君不希望拥有10% 的年增长率来保证他/她的权力能够长期延续下去呢? 毫无疑问, 从在不同的地区试点来实现渐进式的改革, 到如何规划城镇化进程,以便大城市不会被贫民窟和临时搭建的窝棚所充斥, 中国在很多方面都有珍贵的经验教训可以和传授给其他国家分享.

（jackrain评论：又一个挑拨离间的典型实例. 字里行间隐藏着的潜台词, 发展中国家都是穷鬼,发展中国家都是专制独裁的暴君在统治. 就这样的思维水平, 还一天到晚处心积虑地到处挑拨中国和其他发展中国家的矛盾, 只怕矛盾没挑起来, 反而把老鬼子骨子里对所有发展中国家的歧视 给暴露了.

又一个羡慕嫉妒恨的典型实例. 中国人引以为自豪的渐进式改革的成功,本身就给西方忽悠人的休克疗法形成了一个鲜明的对比. 可是这位猪鞭, 不反思西方错在哪里, 却一味诋毁渐进式改革的作用, 不光把渐进式改革, 缩小为简单的逐步城镇化,而且还把城镇化过程, 歪曲成制造贫民窟和临时窝棚的过程. 这位猪鞭, 只怕以前不是驻站北京, 而是驻站新德里吧?)

Moreover, China has done this while consciously flouting advice from the West, using the market without being seduced by its every little charm. For years, foreign bankers trekked to Beijing to sell the gospel of financial liberalization, telling Chinese officials to float their currency and open their capital account. Who could blame China’s leaders for detecting the evident self-interest in such advice and rejecting it? China’s success has given rise to the fashionable notion of a new “Beijing Consensus” that eschews the imposition of free markets and democracy that were hallmarks of the older “Washington Consensus.” In its place, the Beijing Consensus supposedly offers pragmatic economics and made-to-order authoritarian politics.

另外, 中国在实行渐进式改革的过程中,有意识地愚弄着西方给出的建议: 他们采用了市场经济, 却没有被市场经济里的每一个美妙的细节所诱惑. 多年以来, 外国银行家们苦口婆心地劝说北京当局相信金融自由化的金玉良言, 劝告北京当局采用浮动汇率, 开放资本账户. 可是, 谁又能责备北京的领导者们因为警觉到这些劝告背后的牟利动机而拒绝了这些措施呢? 北京的成功,已经让一个更时髦的词汇, “北京共识”, 代替了以前那个以推动自由市场和民主为标志性的”花生屯共识”. 从自身的立场出发, 北京共识提倡的, 其实不过是实用性经济以及量身定做的独裁政治.

（jackrain评论：这一段,算是猪鞭大人的老本行吧. 在北京当了金融猪鞭那么久,也没有把中国政府忽悠到金融行业全盘西化/全面开放的陷阱里, 估计实在是太失望了. 只要不按西方的建议来的,就是独裁, 就是专制. 这样的陈词滥调, 也不知道这位猪鞭大人还打算用多久.）

But look closer at the China model, and it is clear that it is not so easily replicated. Most developing countries do not have China’s bureaucratic depth and tradition, nor do they have the ability to mobilize resources and control personnel in the way that China’s party structure allows. Could the Democratic Republic of Congo ever establish and manage an Organization Department? China’s authoritarianism works because it has the party’s resources to back it up.

如果我们在靠近距离观察一下北京模式, 我们会更清楚这样一个事实, 北京模式并不容易被复制. 大部分发展中国家, 既没有中国官僚体制的那种深度和传统 (这里的用词用得很巧妙. 众所周知, 中国的历史和传统,的确是独一无二的. 将这种传统和官僚体制挂上钩,既证明了中国的崛起确实独特,也给其他发展中国家心里播下了种子: 那就是, 即时没有中国那种独特的官僚体制, 我们也能发展起来的念想), 也没有通过中国共产党那种独特的组织架构调动资源和控制人才的能力 (说中国模式无法复制的时候, 就需要把中国说得越独特越好. 这个时候,所有让中国变得独立特行的东西,都成了其他发展中国家难以逾越的障碍). 难道刚果民主共和国能够建立并且管理一个类似的组织部来吗? 中国的独裁体制能成功,不过是因为有党的资源做后盾罢了.

（jackrain评论：西方国家担心北京模式对其他发展中国家的吸引力,已经到了杯弓蛇影的地步了. “北京模式就是一个特例, 要发展还得按我们西方推荐的方式来.” 可惜的是, 西方推荐的所有民主国家发展的典范, 都无法遮挡中国崛起的万丈光芒.

哪个国家的崛起没有其独特的原因? 寻找民族独立和自由道路上的共性,才是广大发展中国家更关心的问题. 这位猪鞭貌似关心其他广大发展中国家的命运, 可惜同样犯了破而不立的错误. 猪鞭大人这种对发展中国家的关心, 更想是黄鼠狼在琢磨怎么给鸡拜年吧.）