主题:【原创】从枭龙和J10B的DSI看J20的DSI(3) -- TopGun
共:💬16 🌺228
J-20DSI的第二个突出优点不象CARET那样严重依赖进气道内部附面层吸除装置。
如我所说,因为飞机形状和现有有限照片,
根本无法判断是否有对残余附面层的吸收装置.
J-20DSI的第三个突出优点是不象CARET那样严重依赖放气门。
你根本不确定是否有放气门,怎么得出有这个'突出优点'的?
你说的都是老飞机。现在,枭龙在1点6倍音速不用放气门效率也非常高、进气道/发动机匹配也非常好。随着技术的进步,这个不用放气门的速度肯定会进一步提高。
F101极速M1.7,不慢,倒是有发动机压气机的放气门。
老飞机都没有,40年后的飞机类似速度没有不稀奇吧。
至于拿此论文时间早、模型小之类的非直接原因否定此611论文,实际是找不到任何理由,只好用这些不是理由的理由否定此论文。这是很可笑的行为
我可没有否定这个论文啊,我只说要打打折扣,谁都知道模型
到事物可能有很大不同了,否则还要原型机试飞干吗?
J-20DSI的第四个突出优点是在超音速总压恢复上比F-22的CARET至少不差,极可能更好。
推理来源是:
虽然北航/601的这篇论文研究的CARET并不是F-22的CARET,但其得出的数据对于F-22的CARET应该有参考价值,
这个有点让人无语吧?
这篇论文对于CARET在2.0倍音速时必须使用放气门的结论被F-22巨大的放气门所证实。
这总是你写的吧.几种高速飞机可都有放气门,大小相当不确切,
跟发动机大小成比例更确实些。
米格25进气道上方两边各一个
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
F14,变翼转轴前面一点
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
F15,跟米格25位置类似,稍后一点
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
小孔阵列吗,背面那几块很明显是独立蒙皮块上打的啊
你没有任何站得住脚的理由支持你所谓“为时尚早”的观点。
总该等等飞机数据指标吧
- 相关回复 上下关系7
🙂我从头到尾都在说J-20可能有,也可能没有放气门。另外: 1 TopGun 字1008 2011-06-25 09:56:33
🙂我觉得你的推理不大充分吧 1 fakeone 字1384 2011-06-25 13:42:57
🙂你根本没有足够论据证明你的判断,继续释疑: 1 TopGun 字2836 2011-06-25 22:38:41
🙂瞧瞧你自己的结论
🙂这是我回答你的最后一贴。 8 TopGun 字1671 2011-06-26 20:24:05
🙂板凳 1 Dream 字0 2011-06-24 07:11:47
🙂我的沙发 1 zzwulin 字6 2011-06-24 02:21:01