主题:【原创】闲谈中西 -- wild007
共:💬68 🌺129 🌵2
即疏为主还是堵为主的问题。自由即为疏,必然即为堵。单纯不变的疏堵不能因势利导,很容易出问题,一味讲究疏堵结合,预见性不足(其实预见性是一种对未来发展的赌博观点),遇到突发小概率状况就歇菜。
未来永远都有风险,如果一味强调改良无效,那就是认为小概率必然发生,当然你总有对的一天。而如果又一味认为革命十恶不赦,那么小概率来临时,造成的伤害将远远超过估计。
平台的作用,就在于尽可能消除小概率的危害而又不至于过分突出小概率。今天的人讲马列,多少有点拉虎皮唱大戏,把小概率渲染成必然来争话语权罢了,这本身无所谓对错,因为这些人当然有可能预测正确。只是对于懵懂的多数人来说,这个“水深”的过程难道只能就这么看不懂,被代表下去吗?
老百姓开始渐渐学会以自己的方式来发出声音,虽然过程难免被误导被利用,但是宣传口嘛,一样是“此亦无他,唯手熟尔”,等见识多了,还怕被当枪使?谁给谁当枪使还不一定呢。而这在今天,恐怕不再需要“先进性思想”来给人类未来指路了。大道至简,一切先从最简单的开始吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂谢谢回复,再胡说几句 桥上 字670 2012-02-11 23:56:34
🙂主要是个ism的问题。 慧诚 字632 2012-02-12 02:44:20
🙂二十世纪马列主义的掌权都缘于统治阶级太傻逼 8 真理 字200 2011-08-16 19:32:04
🙂所以这是侧重点的问题
🙂恐怕无论堵还是疏都没儒家什么事 1 真理 字367 2011-08-16 19:58:53
🙂呵呵,我的意思其实很明白了 2 wild007 字314 2011-08-16 20:07:48