五千年(敝帚自珍)

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 暂时诲人不倦,评价一段

以诲人不倦的态度,花些时间评论,我心平气和地写,希望楼主能心平气和地看。语气有些模仿楼主,但决没有攻击的意图。

楼主:

这个文章偷换了一个概念——农村户口的学生=贫困生。另外一个就是:只有考上清华北大,才能改变命运。

我找遍原文,居然没有找到贫困生三个字,而楼主居然说偷换概念?涉及偷换概念的指责时,最好把原文中的2个概念完整引用或至少要做完整解读,连概念出处都没有就直接指责偷换概念,这真叫欲加之罪何患无辞啊。原文第一段直接亮出观点,后面的“农村学生”和“考上清华北大”是“出生底层”和“上的学校”的二个样本,用来论述观点的论据,楼主直接冠以“偷换概念”,真让人情何以堪啊。

楼主:

首先什么叫改变命运?非要事业成功,有几千万的资产,才叫改变命运?那全世界90%的人都不要活了。

原文有说非要事业成功,有几千万的资产,才叫改变命运吗?有的放矢,“的”在何处?

还有,俺冒昧的揣测一下,楼主的意思是没有改变命运的人都不要活了?这个观点太不可思议了,俺对自己的推理能力严重的不自信起来了……

楼主:

如果一个学生,上不起学,入学的时候靠助学贷款,毕业后很快还上贷款,有了一份工作,过几年结婚,孩子不用再像他/她那样艰苦,而是可以安稳的上学,这样算不算改变命运?

再问,有的放矢,“的”在何处?一直这样发言,那叫下笔千言离题万里啊。

楼主:

还有,贫寒学子就等于农村学生吗?城市里没有贫穷吗?为什么仅仅把农村学生不经过统计就当成贫困生?农村没有富裕的吗?

俺没有看出来原文有任何等号的意思,相反,原文想把农村学生面临的状况升华到所有的贫困学生,而从来没有把两者等同起来。

楼主:

还有一个,农村人口的比例,在这几十年中有没有变化?

这篇文章这些东西都没有涉及到,反倒是不停的偷换概念。

明明是知识改变命运,变成了考上重点大学才能改变命运。变成了成功人事才能改变命运。变成了考上重点大学才能变成成功人事,才能改变命运。

我看到的是楼主贴不停的偷换概念进行污蔑,然后在污蔑的基础上进行攻击。

原文:

哪些障碍,垫高了陆铭这样的孩子考入名校的门槛?封锁了他们努力向上攀爬的通道?知识改变了陆铭的命运,可绝大多数寒门子弟还有机会改变自己命运的吗?

楼主:

我很少在网上骂人,但看到这里,只能说作者是王八蛋。这不是骂人,仅是对他属性的一种描述。

考不上名校,所以就没有向上攀爬的通道了。只要考不上名校,就不要指望改变命运了。那么看到这个帖子的大多数人,人生已经暗淡无光了,我们没上名校,我们集体去自杀好了。这文章的作者不知道是哪所学校毕业的,如果不是名校的话,自杀之前我会拉上他的。

这里从原文到楼主评论逻辑是不是很怪?俺试着用同样的逻辑:

我很少在网上骂人,但看到这里,只能说作者是王八蛋。这不是骂人,仅是对他属性的一种描述。

考不上大学,所以就没有向上攀爬的通道了。只要考不上大学,就不要指望改变命运了。那么看不到这个帖子的大多数人,人生已经暗淡无光了,我们没上大学,我们集体去自杀好了。这文章的作者不知道是不是大学毕业的,如果不是的话,自杀之前我会拉上他的。

再来一段牵强误会大法:按照楼主的意思考不上名校有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!考不大学有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!读没读书有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!

通宝推:风的笑容,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河