主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
以诲人不倦的态度,花些时间评论,我心平气和地写,希望楼主能心平气和地看。语气有些模仿楼主,但决没有攻击的意图。
楼主:
我找遍原文,居然没有找到贫困生三个字,而楼主居然说偷换概念?涉及偷换概念的指责时,最好把原文中的2个概念完整引用或至少要做完整解读,连概念出处都没有就直接指责偷换概念,这真叫欲加之罪何患无辞啊。原文第一段直接亮出观点,后面的“农村学生”和“考上清华北大”是“出生底层”和“上的学校”的二个样本,用来论述观点的论据,楼主直接冠以“偷换概念”,真让人情何以堪啊。
楼主:
原文有说非要事业成功,有几千万的资产,才叫改变命运吗?有的放矢,“的”在何处?
还有,俺冒昧的揣测一下,楼主的意思是没有改变命运的人都不要活了?这个观点太不可思议了,俺对自己的推理能力严重的不自信起来了……
楼主:
再问,有的放矢,“的”在何处?一直这样发言,那叫下笔千言离题万里啊。
楼主:
俺没有看出来原文有任何等号的意思,相反,原文想把农村学生面临的状况升华到所有的贫困学生,而从来没有把两者等同起来。
楼主:
这篇文章这些东西都没有涉及到,反倒是不停的偷换概念。
明明是知识改变命运,变成了考上重点大学才能改变命运。变成了成功人事才能改变命运。变成了考上重点大学才能变成成功人事,才能改变命运。
我看到的是楼主贴不停的偷换概念进行污蔑,然后在污蔑的基础上进行攻击。
原文:
楼主:
考不上名校,所以就没有向上攀爬的通道了。只要考不上名校,就不要指望改变命运了。那么看到这个帖子的大多数人,人生已经暗淡无光了,我们没上名校,我们集体去自杀好了。这文章的作者不知道是哪所学校毕业的,如果不是名校的话,自杀之前我会拉上他的。
这里从原文到楼主评论逻辑是不是很怪?俺试着用同样的逻辑:
我很少在网上骂人,但看到这里,只能说作者是王八蛋。这不是骂人,仅是对他属性的一种描述。
考不上大学,所以就没有向上攀爬的通道了。只要考不上大学,就不要指望改变命运了。那么看不到这个帖子的大多数人,人生已经暗淡无光了,我们没上大学,我们集体去自杀好了。这文章的作者不知道是不是大学毕业的,如果不是的话,自杀之前我会拉上他的。
再来一段牵强误会大法:按照楼主的意思考不上名校有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!考不大学有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!读没读书有什么关系?能成才靠的是你自己啊,不能成才是你自己的问题!
- 相关回复 上下关系8
🙂伴随着城市化进程,农村孩子的学习条件和城市孩子差距在缩短 6 Alarm 字995 2011-08-18 20:41:21
🙂农村学校萎缩是一个普遍现象。 十大功劳 字0 2011-08-18 23:01:16
🙂这个讨论真是专业水平了 洗心 字0 2011-08-18 11:58:41
🙂暂时诲人不倦,评价一段
🙂的确 7 大匠 字3090 2011-08-18 03:08:54
🙂你把新闻报道与调研报告搞混淆了,新闻不需要引用太多数字 3 meokey 字774 2011-08-18 06:33:24
🙂记者用农村学生的数据代替寒门学子数据 4 大匠 字904 2011-08-18 18:53:24
🙂你凭什么说别人去调查就通行无阻?这是你的严谨? 1 meokey 字1355 2011-08-19 06:23:15