主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

而且如果是重点大学，至少不能光拿两所学校的数据来说事。同时还必须考虑到农村城市化进程。我从国家统计局网上查到的资料，1964年（温家宝上大学的年代），城镇人口占全国人口的18%多，1982年（文中寒门学子的黄金时代）则是20.6%。而到了2010年，这个比例到了49%多。也就是近三十年城市化进程相当惊人，根本不是个可以忽略的因素。

同时还要考虑专业上的差异，就像前边有朋友提到的，农村学生多报理工科，城市的报文科的多。

而且要明确到底调查的什么，是农村学生比例问题，还是寒门学子比例问题。如果是农村学生，那就只接说农村生源，不要用寒门学子煽情。如果是调查寒门学子，那么我也写了调查方法，比较麻烦，但绝对是可以做到的。

而不是像这篇文章一样，把两个概念混淆在一起，煽情用寒门，数据用农村。

哦，还有个问题，不是典型性的，我不知道是不是要考虑，拿出来说下吧。重点大学本身也是有变化。这个是我上大学时老师说的，我不知道真假，就是说中国地质大学，本来排名一直在我们学校下边，自从温家宝当上总理之后，排名立刻超过我校。

如果说把这些数据都认真的给出来了，大家直接就可以对比，得出结论。而不是这样，甚至要弄出一个2004年的，没有参照的数据充数。