主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
术业有专攻,这是螺丝钉的资本主义工业时代,不是小农时代基础知识和专业技能匮乏,可以出现全才
第一,对于普通人而言,无能力无时间无功夫去收集这些资料和做数据分析进行深入研究
第二,对于专业人士而言,由于存在数据收集和分析能力限制的问题,所以必然导致不同的观点,甚至是对立的看法。
第三,在社会科学方面,没有不偏不倚的人,都有立场。参与者最终都不存在所谓中立,会选择立场
而对于普通人而言,重要的是看哪个理论有理,和自己亲身经历可以契合,从而达到一定程度的认识世界。并从此出发,判断事情的对错。
一句话,普通人不是专业人士,所谓普通人也要这要求也要那要求的搞法,说白了就是精英说了算,普通人靠边站的思想。剥夺了普通人评论与自己切身利益相关问题的发言权。
这种搞法,结局就是精英决定论,人民是愚民。最近的坏例子就是教育国企等改革,鄙视工人的短见,所以完全听精英的,结果导致普通人群的利益完全被损坏。
对记者而言,也是立场文章,对本帖的主人而言,也是立场文章。说白了,就是根据自己的经历选择合适自己的判断。本质上无区别。
- 相关回复 上下关系8
🙂重点大学农村生源大量减少是不是事实? 2 积善 字27 2011-08-18 14:02:23
🙂这个当然是事实,但找出造成这个事实的原因就不那么简单了。 1 njyd 字112 2011-08-19 08:51:31
🙂这个事实,必须要由统计数据来说话的。 7 大匠 字1009 2011-08-18 19:26:49
🙂貌似有理,实际是强词夺理的说法,试图剥夺普通人的发言权
🙂我就是个普通人啊。 10 大匠 字1092 2011-08-18 21:35:35
🙂答案很简单 4 seesee0 字392 2011-08-18 21:45:18
🙂观察和结论? 1 大匠 字116 2011-08-18 21:49:35
🙂俺前面已经回复你了啊 seesee0 字171 2011-08-18 21:56:30