五千年(敝帚自珍)

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我就是个普通人啊。

普通到不能再普通的大专里的小辅导员。全国有许多我这样的人,在大学,大专、中专、技校里拿点可怜的工资,管理学生。

而对于普通人而言,重要的是看哪个理论有理,和自己亲身经历可以契合,从而达到一定程度的认识世界。并从此出发,判断事情的对错。

对我这个普通人而言,这篇文章上的理论依据是错误的。以我的亲身经历来讲,我知道该怎么去统计。

第一,对于普通人而言,无能力无时间无功夫去收集这些资料和做数据分析进行深入研究

第二,对于专业人士而言,由于存在数据收集和分析能力限制的问题,所以必然导致不同的观点,甚至是对立的看法。

第三,在社会科学方面,没有不偏不倚的人,都有立场。参与者最终都不存在所谓中立,会选择立场

但我这个普通人是没有能力查看重点学校的贫困生记录的。

而专业人士,他们其实是有这个能力。至少,一个清华北大的教授,同时又在做相关的研究项目,完全可以查看本校的记录。但是没有,这里给出的完全是农村学生的信息,没有寒门学子。我前边的一个回复里也说了,为什么这样?因为农村学生的信息最好统计,翻一下历年的录取名册就可以了。

而且我什么时候讲到立场问题了?这个立场有什么关系?站对了立场就可以胡乱搞数据了?

我怎么叫试图剥夺普通人发言权?你到底怎么得到这个结论的?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河