五千年(敝帚自珍)

主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 教授调研可以名正言顺的取得资料。

我肯定不行,又没有单位给我证明让我研究,我跑别的学校说我要研究贫困生情况,人家往学校一打电话就能知道我是个人研究的。谁知道我要用资料做什么?要是有个人,就是个签合同的辅导员,跑我这里要我保存的学生资料,我肯定不能给。但如果是教授,有项目的,项目有拒可查,这样就比较容易取到资料了。要不这些资料数据是他们编的?这个道理你不懂?

北京理工大学 1998 级学生的家庭背景是 :干部占 27. 0 %、工人占 26. 4 %、农民占 18. 7 %、知识分子占 9. 4 %、职员占 3. 6 %、军人占 2. 1 %、其他 12. 2 %

也请你看清楚我写的好不好?

我说的调查是调查贫困生,这文章说的是寒门学子上升路径,贫困生无论如何都算是寒门学子了吧?但引用的数据里连贫困生占的比例都没有,光用农村学生数据,而农村有贫有富,不能和寒门学子等同起来。你给的数据里寒门学子在哪里?

北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身发现,1978~1998年,来自农村的北大学子比例约占三成,上世纪90年代中期开始下滑,2000年至今,考上北大的农村子弟只占一成左右。

这个我写了几次了,要参考城市化数据。他就说句城市化不能是主要原因,我还跑到国家统计局网站去查了人口普查的数据。1982年城镇人口占20。6%,2010年是49%多,这个增幅能说对于农村生源下滑没有影响?我都在前边的回复里写过了,你没看见?

清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示,农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里,全国农村考生的比例是62%。

这依旧是农村生源的数字?我说了几次了,这文章里的一个重要问题就是用农村生源的数字代替寒门学子。寒门学子,用一般的不煽情的话来说就是贫困生。你还是用农村生源的数据来说话,还说我视而不见,难道要我扯你的耳朵吼才行吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河