主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
我肯定不行,又没有单位给我证明让我研究,我跑别的学校说我要研究贫困生情况,人家往学校一打电话就能知道我是个人研究的。谁知道我要用资料做什么?要是有个人,就是个签合同的辅导员,跑我这里要我保存的学生资料,我肯定不能给。但如果是教授,有项目的,项目有拒可查,这样就比较容易取到资料了。要不这些资料数据是他们编的?这个道理你不懂?
也请你看清楚我写的好不好?
我说的调查是调查贫困生,这文章说的是寒门学子上升路径,贫困生无论如何都算是寒门学子了吧?但引用的数据里连贫困生占的比例都没有,光用农村学生数据,而农村有贫有富,不能和寒门学子等同起来。你给的数据里寒门学子在哪里?
这个我写了几次了,要参考城市化数据。他就说句城市化不能是主要原因,我还跑到国家统计局网站去查了人口普查的数据。1982年城镇人口占20。6%,2010年是49%多,这个增幅能说对于农村生源下滑没有影响?我都在前边的回复里写过了,你没看见?
这依旧是农村生源的数字?我说了几次了,这文章里的一个重要问题就是用农村生源的数字代替寒门学子。寒门学子,用一般的不煽情的话来说就是贫困生。你还是用农村生源的数据来说话,还说我视而不见,难道要我扯你的耳朵吼才行吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你把新闻报道与调研报告搞混淆了,新闻不需要引用太多数字 3 meokey 字774 2011-08-18 06:33:24
🙂记者用农村学生的数据代替寒门学子数据 4 大匠 字904 2011-08-18 18:53:24
🙂你凭什么说别人去调查就通行无阻?这是你的严谨? 1 meokey 字1355 2011-08-19 06:23:15
🙂教授调研可以名正言顺的取得资料。
🙂再说一次,这是报道不是论文。还有杨拿不到普查数据 meokey 字1184 2011-08-19 11:16:50
🙂你瞧瞧 7 大匠 字1603 2011-08-19 17:09:21
🙂这个帖子也会投草?! 电子邮箱 字126 2011-08-18 06:53:22
🙂这样的讨论很好,心平气和 1 aloneth 字941 2011-08-18 03:54:14