主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树

因为先申请制跟先发明制并不是对立的两个概念

你先发明了当然也可以先申请了，而且事实上先发明者先申请的概率更大。所以这99%里面肯定绝大多数本来就是先发明者。而所谓的先发明制与先申请制本就不是对立的，仅仅是在先发明者和先申请者之间有冲突时才取代先申请制而已。

所以这99%的数字背后，关键的问题是，有多少是后发明者先申请的呢？这个数字很难确切的知道。

但是既然美国法律是先发明制，那么如果一个人自己先做出了成果，被别人抢先申请了，那么他会不会走法律程序呢？

99%对面的那1%是肯定走了法律程序的，而这也是99%这个数字所能告诉你的唯一准确答案。

另外，专利法25条里面，动植物品种其实不是问题的关键，前三款才是。这涉及到了计算机软件、医药等目前最赚钱的行业。在这三款上中美之间的差异，才更有评价的空间。

至于基因转基因，你美国可以自己保护，但是看看最近欧洲的一个案例，从阿根廷进口携带有蒙山都专利基因大豆的制品，并不侵犯专利权。

说白了，专利法是个需要国际合作的法律，但国际条约在面对各国法律时，没有优先权。