主题：【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗？（有更新） -- 唵啊吽

物理上什么东西导热性，导电性好坏，原来是以我说的话为参考的？ 真是荣幸之际。至少我说的极佳导热性，和你相反，是以这个自然界的大多数其他物质为参考的，除了金银铜那数的过来几个外，常见的还有什么东西的导热性比钢铁好？

以前你说这个钢筋那头烧，我这头拿着根本没事，根本都不会热的拿不住，你原来的意思是连烫的感觉都不会有的。你这种常识实在是太荒谬了，所以按你说的，我无法认可你的所谓常识。但阁下又华丽的转身了，不是热的拿不住了，而是变成能不能到几百度了。

至于你华丽转身后的言之凿凿，一头烧钢，一头肯定没有几百度，为了以防万一，我还真的为这个弱智问题去请教长辈。人家一笑，说问你一下，你说你下过工厂，冶金部十大钢厂不知道是去哪一个，在厂子里呆了一年，一头是上千度，难道不知道别说一头能达到几百度，

实际上整个钢条都是很快能变成通红的。至于你说的钢铁的散热性，更是贻笑大方。平时只有几种常见媒质来散热，空气的对流，水等。在911撞击的大楼中，主要钢结构基本是被建筑材料包装的，没什么通风性而言。 而空气在静态的情况下，恰恰是热的不良导体，是绝好的保温媒质，双重玻璃中的空气的隔缘性就是一例。

在现在的建筑标准里，钢结构的防火和隔热是严格要求的。小的建筑物刷漆，以前用石棉或者现在用玻璃纤维隔热；大的建筑物甚至用混凝土把钢结构包起来，就是为了不让火灾影响到钢体。但这层厚厚的保护层，到了911，在顶楼钢铁已经被热化的情况下，反而让整个钢结构都无法散热了。

所以人家要问你啦，是可以散热，但你要靠什么散热,当场911也没有水，虽然现在这里有各位“专家”在网上胡扯的口水。

另外，你的很多问题，按长辈的话就是，完全是纸上谈兵，好像根本没有什么大型工程的经验，所以不知道你下的是什么街道工厂，看的什么高炉，连高炉里的煤气喷枪上千度也有疑问？

另外在撞楼的地方发生这种类似铝热参加的高温燃烧，我用类似铝热剂作为例子，如果你不明白原文中什么叫“类似”的话，我可以给你进行工程力学上的扫盲，但对这种类似小学语文的扫盲，超出这里讨论的范围了。请你回家向自己的长辈请教为什么小时候没有读好语文的问题吧。

至于定向爆破的问题，我上面的帖子已经给出基本理由了。如果还不明白，那爱莫能助了。

所以这个世界上流行的是，不管你是干什么的，原来学的是什么，都敢厚着脸皮对完全不同的专业发表自己的那点高见。这是个人人都是网上google 一下就速成专家的年代了。就像罗曼罗兰说的，他是专业作家，但是发现不管是妓女还是政客，也是争先恐后的出书写作，当作家的。

但是我这个贴也没有教训你的意思，也没有映射某些人类似妓女的意思。但是如果语气略重了一点，让你有所误解或者感到不快的话，我这里道歉。

至于你说的这些所谓的下结论慎之又慎的事，你要是真的看了那么多的学术论文，就应该知道，和这些网上专家一拍脑袋的疑问，搞个youtube就有的论证，大量工程师做的计算程序还有学术研究，倒真是不够慎之又慎的了。

至于中国人是否能够理性的研究问题和7号楼的倒塌问题，本人没有仔细看过这方面的资料，不知为不知，所以也是爱莫能助。 而且网上的人都是一根筋的，就是再有理，也是铁齿谁也不听谁的，我也就没有意愿再花时间去继续这个帖子的探讨了。