五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗?(有更新) -- 唵啊吽

共:💬344 🌺908 🌵17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 【讨论】钢铁结构摩天大楼能被烧塌吗?(有更新)

[FLASH]http://www.youtube.com/v/JithuVAIb7Y&feature=related[/FLASH]

[FLASH]http://www.youtube.com/v/EZ9BofDUXv0&feature=related[/FLASH]

[FLASH]http://www.youtube.com/v/i7BSt9jhxPQ[/FLASH]

[FLASH]http://www.youtube.com/v/Pd8B-8Au-Wk&feature=related[/FLASH]

希望有专家鉴别解释一下究竟世贸1、2和7是烧塌的还是定向爆破炸塌的。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/YW6mJOqRDI4?version=3[/FLASH]

众多专家给出确凿证据:911真像不是官方想让我们相信的图像。

建筑师抱怨:证据都被匆匆忙忙运到中国回炉了。我们就这么三个“烧毁”的摩天大楼,我们需要调查以便改进以后的设计。整个废墟处理程序违反了业内标准,是销毁证据的罪行。

定向爆破专家:7号楼如果不是定向爆破绝对不可能这样塌陷。

关键词(Tags): #911

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 老大,大佬,不要纠结这个事情吧

很明显是烧塌的,烈火熊熊,就算是岩石都要烧成岩浆,不塌才怪。

延伸到质疑米国航天局的登月计划,不管是真登天还是特效,都是米国人创造GDP的方式的一种,莫要纠结,何况登月计划板上钉钉是超级大国(美苏)真正的实力展示。

米国人忽悠911,是刺激基地组织尽快暴露的阴谋,基地沉不住气,再策划一下来证明,就被CIA一网打尽。

深海呀。

家园 关于世贸大楼倒塌机理的权威文献

http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf

Baˇzant, Z.P., and Verdure, M. (2007). “Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions.” J. of Engrg. Mechanics ASCE 133, pp. 308–319.

Abstract: Progressive collapse is a failure mode of great concern for tall buildings, and is also typical of building demolitions. The most infamous paradigm is the collapse of the World Trade Center towers. After reviewing the mechanics of their collapse, the motion during the crushing of one floor (or group of floors) and its energetics are analyzed, and a dynamic one-dimensional continuum model of progressive collapse is developed.

家园 钢结构最怕火灾了。

这个问题,估计专业搞建筑结构的筒子们都能给出肯定的答复。

还有一种说法:世贸大厦的中心由顶至底贯穿着一大束预应力约束拉索,中间层一垮,预应力释放就把楼拉塌了。

家园 前几天刚写了一个相关内容方案,摘录部分如下:

钢材Q235钢为例,其屈服强度和弹性模量与常温下对应值温度变化的曲线:

在不同温度条件下,Q235钢的力学性能与常温下相比,有明显不同。

(1)屈服强度随温度的升高而降低。在200’C时,屈服强度为常温下的82.3%;在400。C时,屈服强度为常温下的49.8%;在600℃时,屈服强度只有常温下的20.4%。

(2)弹性模量随温度的升高而降低。在200。c时,弹性模量为常温下的95.9%;在400℃时,弹性模量为常温下的83.1%;在600。C时,弹性模量只有常温下的17.1%。

一般钢结构结构耐火涂层耐火时间和涂层厚度有关,1.5h-2h可能是最长时间了,这是在没有其它造成涂层破坏的情况下。

只要温升到了600°,这时钢结构只有原来强度的1/5,任何设计都不可能留有80%的设计裕量。钢结构的破坏,只要主体结构一处破坏,其它处受力均产生变化,带动其它结构破坏,尤其是高层建筑的某一层破坏,上部结构自重带着下落的冲击,这个冲击荷载是相当大的,远超过设计的动静荷载取值。

昨晚打的都被西河吃掉了,今天重打。

家园 能给出除世贸外的其它例子吗?

帖中声称没有其它例子。而且举了许多是没有烧塌的例子,包括帝国大厦被飞机撞击起火没有塌的例子。

7号楼尤其值得怀疑。

家园 如果因为温度升高导致强度下降应该有一个渐进失稳倾斜的过程

当构件受到垂直于自己的主轴的压力的时候,当压力大到一定程度,将会发生失稳---首先是由欧拉进行分析得到的。

钢结构受到大火的灼烧,屈服强度下降必然的导致失稳,失稳发生了,将发生倾斜,而这样的过程显然是需要一个时间的演变的,即渐进的慢慢的倾斜,知道最后斜着塌下来

当时我看电视画面的时候,看到大楼突然间的迅速的粉碎----钢结构的非承力构件怎么可能粉碎呢,大楼垂直性的突然的整体的倒塌而不是倾斜着的慢慢的倒下,当时就觉得非常的可疑。

另外大火灼烧造成的几百度的高温可以使得钢结构本身的屈服强度下降多少个百分点?---我们知道钢结构在设计的时候,肯定是留了强度余量的---暂时没有数据,对这点也是存疑的,难道700度的高温就可以使得钢结构的强度下降到其设计裕度的倒数---假定其设计裕度为2,难道700度的高温就使得其屈服强度下降了一半?

家园 链接不通呀?
家园 说得有道理

飞机撞的不上大楼中线,高温降低钢的强度应该是不均匀分布,即一半强度降低了,另一边强度还挺高,这样就应该是倾倒。

楼下有“权威”文章文摘说是逐渐击穿倒塌,逐渐击穿有击穿阻力,而大楼塌陷速度接近自由落体。

家园 非承力构件的粉碎只可能来自于爆炸的冲击波

上层建筑的压力不可能造成那些构件的粉碎

家园 不纠结你就批判视频里的“科学”解释吗。

要纠结到这里来纠结

唵啊吽:美国世纪工程

家园 实例我可举不出了。

管理过钢结构的工程建设,这个知识点还是从设计院那里知道的。

回错地方了-_-||

家园 明确的说钢结构会被烧塌

钢的屈服应力极限是和温度有很大关系的,200度以下对屈服极限影响不大,200度以上则会开始下降,到600度估计屈服极限就到常温时的一半以下了。。这是很严重的问题,钢结构在高层建筑立面一般是重要的承力构件,常温时屈服极限很高,没事。高温下,屈服极限急剧下降,那么就很可能所承受的力超过屈服极限,这样就倒塌了。

世贸大厦倒塌的主要原因就是飞机里面的大量燃油,这些燃油量很大,燃烧热值很高,估计烧的那一块钢结构温度都可能上千度,这时候钢材估计也就跟面条差不多了。。所以,烧塌的结论是没问题的

家园 大楼主柱应该是电梯管。

烧软这个钢结构不可能是均匀加热,必然是一遍先软。正如罗化生说说,烧塌大楼应该是失稳倾倒,而不应该是塌陷。屈服强度降低主柱应该被压弯,而不应该被截断。

家园 是不是一定同意你的观点你才觉得ok呢?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河