主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

如果不是中央力压保障房任务，地方上肯定还在大炒房。最近的斗争说明，政治压力是有效的。早知今日，何必当初？

所以，房地产虽然是地方上炒大的，但中央政策错误才是关键。

甚至不能指望地方上给外来的民工福利。必须全国一盘棋，由中央制定保护劳动者的规则。

如果中央制定的规则，让炒房者受益，劳动者叹气，全国人一片骂声，那有什么现实主义的理由可以为之开脱？

如果制定了5000万套保障房这样的目标，然后条件复杂、操作太难、地方上硬顶，那还可以算是现实主义的困难。但我没有看到这样的目标，看到的是，经济一有困难就鼓励炒房，利率七折，二成首付。经常提的所谓目标是，“控制房价上涨幅度”。这算啥正经调控目标？

如果鼓吹过去七八年房地产政策的“合理贡献”，那就是因小失大。这实际是大是大非，涉及到最根本的经济原理，以及最原始的公平正义。