主题:茗谈(六十八):双胞胎“宝船” -- 本嘉明
中国的高级“宝船”开始亮相了,就是2万吨级的“直升机母舰”(直通甲板两栖攻击舰),已经在泰国曼谷的2012年防务展览会上亮出了模型。
既然是锐意开拓出口市场,显然中国海军自己不打算用。中国的武器,好东西一般是自己用久了的,才出口;一开始就出口的,那自己就不一定用了。
一开始就不打算自用,不打算保密,显然这个船有短处。这个短处,大概就是“高不成,低不就”。
中国的军事势力,将来可影响的范围,就是:两洋三洲。(太平洋一半,印度洋大部;欧亚中央岛一半,澳洲,南极洲)。这里面,空军太空军和陆军最吃重,海军其次。所以建设海军的经费,要用在钢刃上。哪怕给美国拖进军备竞赛,也要以下驷对中驷,找到少花钱的路子,才经得起消耗。
从少花钱的角度说,6万吨以上的重型航母,中国是不能多建的,日常运行太花钱了。那么搞个五六条中型和重型航母,外加20来条两万吨的两栖攻击舰,比较节俭。毕竟美国除了11条重型航母,还有8条4万吨级的Amphibious assault ship(LHD1号到8号)。中国海军比美国海军小一号,再加上全球到达的空天轰炸机,东风蛋蛋什么的,少花钱也能办大事。
但这2万吨的宝船(大约甲板长225米,宽36米),实在是派不了大用场,有人固定翼喷气空优战斗机无法起降。怎么办?
以美国尼米兹级航母为例,甲板长320米,宽76米,但蒸汽弹射器做功距离,大约也就100米;用于降落的斜三角甲板全长227米,在阻拦索的作用下,一般100米的距离就够了。
换句话说,2万吨级的“宝船”,如果甲型舰只负责弹射起飞(不管是何种弹射器),乙型舰只负责拉四道阻拦索降落,那么各自的甲板都足够大了!
剩下的问题是:怎么交换飞机?
两艘军舰在并行开进中,是可以“横向补给”的,就是拉管线补油水,用吊桥补固体物资。中国已经有世界最发达的港机设计制造技术,设计一个特别的“铲车”,能把一块巨大的“货板”横向从乙舰的飞行甲板移送到甲舰的甲板上,在货板上固定承载一架无油无弹的喷气战斗机,可以不可以呢?
或者,在两舰甲板间临时搭一座特大的坦克桥,一头固定,一头活动地压在甲型舰的甲板上,电瓶车拖着飞机过桥,战斗结束后把桥收起,两舰各自开走,可以不可以?
或者,两舰呈L型或V型,两个舰尾靠拢,再用坦克桥靠帮。飞机转移过来后加足油弹,两舰分离,甲舰再全速逆风行驶,弹射飞机。
如果可行,这个好处就很大了,因为平台越小,使用越柔性。如果只需要动用一条直升机母舰,那么随便出动哪一艘都够了。如果需要一条大型航母的战斗力,那么用一条甲型舰,一条乙型舰,外加若干条集装箱货轮(装油弹和飞机),组合起来也够了。
中国轻航母想象图
美国LHD-8,最新一艘
横向补给
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂茗谈(六十八):双胞胎“宝船”
🙂茗谈(68)-6 11 本嘉明 字12424 2013-02-14 00:39:26
🙂茗谈(六十八):双胞胎“宝船-5 12 本嘉明 字4140 2012-03-28 17:30:26
🙂苏联军备可不是什么威胁的原因,更多的原因是利益!!! 潜水英雄 字144 2012-03-29 11:47:32
🙂这里谈到了对于军备竞赛的态度 17 本嘉明 字2490 2012-03-29 10:47:55
🙂奇怪美国11艘核动力航母怎么不破产呢? 2 乡下秋叶 字163 2012-03-30 06:43:52
🙂我恰恰是在从成本和财政的角度来跟你谈的 11 一身轻松 字762 2012-03-29 23:48:44
🙂吨位多少该由潜在对手的实力而定,目标决定武器的各战术指标 1 做回自己 字152 2012-03-29 08:23:37