主题:接班随感 -- hehehahee
共:💬261 🌺1171 🌵27
我没看过黄仁宇本人的文字。不过从你的转述上来看,逻辑是这样的:
制度设计完全割裂---》阶级固化---》政治,经济利益不断失衡---》形成周期律。其中关键的一点就是“阶级固化”,后面的利益不断失衡其实是前者的同意重复。那么从西方社会来看,西方也同样存在“阶级固化”,其程度不比中国轻,可西方并没有出现周期律呀?
我不赞同黄仁宇的观点,因为我认为只要一个体系是封闭的,那么无论如何去设计制度,它内部一定会不断积累导致体系崩溃的因素。而黄仁宇的话里隐含着“存在一种可以避免一个封闭体系崩溃的制度”这个前提。而我不认同这个前提。
不管是不是有什么“阶级固化”,只要能把这种不利因素转嫁出去,就不会发生周期律。如果对比中国和西方,那么双方都存在“阶级固化”,甚至中国由于科举制度还固化得轻微一些,而西方则有贵族/奴隶的传统。但是双方的不同在于西方奴役别的民族转嫁危机,而中国则没有去这么做。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那不是周期率形成的原因 7 寂灭 字184 2012-11-16 20:44:16
🙂我觉得阶层固化问题不大 1 沫水若水 字110 2012-11-18 21:37:45
🙂另外对你迷信“权威"的思维方式表示遗憾 1 黄土布衣 字109 2012-11-17 18:31:19
🙂对黄仁宇的一点质疑
🙂你忘记了技术的进步 5 青菜鱼 字1062 2012-11-25 21:35:45
🙂这在于你怎么看了 2 寂灭 字308 2012-11-17 20:09:45
🙂一点商榷 1 黄土布衣 字699 2012-11-17 20:54:39
🙂请教一下,西方白人为啥周期律少呢? luguo 字148 2012-11-18 00:35:46