主题:接班随感 -- hehehahee
共:💬261 🌺1171 🌵27
复 这在于你怎么看了
首先,从逻辑上,你并没有驳斥我的观点。
其次,代议制(不知道叫“民主”好,还是“选主”好?)对阶级固化有一定阻碍作用,这我是同意的。中国以后也一定逐渐产生有中国特色的代议制。中国以后的发展要偏重于底层的利益,这我绝对赞成。我也是老百姓一个。我原文中只是在比较中西方几千年的历史上,注意是历史上,中国有周期律,而西方则没有周期律(倒是表现为很多个民族的忽兴忽亡)。这不涉及美国现在的“选举制度”和“遗产制度”吧?
再次,我没有否认黄仁宇对中国古代社会结构的观察啊,我只是否认这是导致中国出现周期律的主要原因。因为如果所有的社会无论制度如何不扩张都要崩溃的话,那制度就不是崩溃的主要原因,或者有意义的原因。就像一个人饿死了,说他的体质是导致死亡的原因这没有多大意义,不如说这个人绝食了,或者没有食物来源?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂对黄仁宇的一点质疑 6 黄土布衣 字769 2012-11-17 18:23:11
🙂你忘记了技术的进步 5 青菜鱼 字1062 2012-11-25 21:35:45
🙂这在于你怎么看了 2 寂灭 字308 2012-11-17 20:09:45
🙂一点商榷
🙂请教一下,西方白人为啥周期律少呢? luguo 字148 2012-11-18 00:35:46
🙂描述的系统都不同吧 2 叶入林 字210 2012-11-18 12:56:49
🙂关于周期律和中西对比我的一种观点 52 黄土布衣 字2564 2012-11-18 02:07:46
🙂这个听起来颇像伊斯兰的征服论 川普 字88 2013-04-08 00:43:22