主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

火药质量相当。灰口铸铁（英）对白口铸铁（清）的优势巨大 白口铸铁脆，易炸膛，清军炮手设计时都远离火炮；为了避免炸膛就要多层厚炮管，弹药口径小，威力下降；白口铸铁散热慢，灰口散热快，客官条件上允许高速射。英军主力铁炮点火方式（燧发vs火绳）和炮架（清军要塞炮的炮架就是木头架子）也能发挥射速优势，综合起来使得英军在第一次鸦片战争火力上有压倒性优势。没见过资料表明明朝使用过灰口铸铁，红衣大炮都是青铜炮，英军对清军的清军的青铜炮评价不算低，不能说相对青铜炮水平相对明朝有什么退步。马格尔尼访华时 展示的火炮射速上大大高于清军同类武器，但是清军的火炮和同时代欧洲其他国家装备的火炮射速差不多，都是每分钟1发左右。就此看来，我不认为这和明末相比有什么退步。

从战场状态和伤亡比来看，清军是很不习惯和拥有火力优势的部队作战，组织 兵员素质 情报都不如英军。以往的对手没有火炮或者火炮数量很少，征讨大小和卓 葛尔丹甚至说到平三藩的时候火器用得不算少，但是炮战不多，规模不大 技术水平也不高。火炮用于野战，貌似也是从清朝开始的。（明朝文物中并没有便于激机动的炮架，而清朝文物中则有很多）清朝炮兵技术进步缓慢，纵向比不是退步，横向比则差强人意，算是其相对较好的安全环境（毕竟其政治 外交优于明朝，比天天打打杀杀的欧洲强得多）的副产品。至于清朝火炮质量不稳定，我看农业时代的工业品产品质量（大炮算高精尖）有浮动是很正常的事情。1842年上海之战，清军要塞火炮除材质以外，其他方面已经和英军差不多了。全面拉开差距的是使用米捏弹的阿姆斯特朗后装炮，这种工业层次的差距就不是技术革新和小聪明能弥补的了。

我的参考是

一篇论文

外链出处

百度关于红衣大炮的百科

外链出处

那篇论文看起来还是有说服力的