五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈(101):天鹫 -- 本嘉明

共:💬10 🌺85 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 茗谈(101)-4:LCS

美国的濒海战斗舰(Littoral Combat Ship),在美国海军内部被改称为“Little Crappy Ship”(“小样儿的次货”,简写还是LCS)。

(一)

LCS项目起源于911后,打算用这个来取代老旧,昂贵而又吃水太深的美军现役驱护舰,在2028年达到美军水面舰只总数的1/3(共52艘),其承担的任务是:反潜,扫雷,反(毒品)走私,人道救援等。结果今天拿到新加坡,打算跟056掰腕子,霍霍,问题就来了,小样的火力太弱,而且携带的直升机太小,不能在直升机上装备足够的反潜或扫雷设备。

先说LCS-1,就是刚刚抵达新加坡的“自由号”那一级。这一级是钢质船身,但LCS的初衷就是“小巧,高速,近岸,隐身”,既然用了笨重的钢质船身,要追求高速,就只好在武备上做减法,取消了反舰导弹,变成了个“不带把儿”的崽,在美国海军里被广泛鄙视。

由于力求船速遥遥领先于对手,LCS-1问题不小,洛克希德公司承建的第一艘(“自由号”)在船身已经出现了一道裂纹,而且成本一再上涨,已经比2005年时翻了一番,达到4.4亿美元一艘。同步发展LCS-2(就是铝质船身的三体舰),不但大大增加了未来海军后勤维护的难度,令LCS项目的全寿命预算暴涨(至少增加了4亿的预算);而且铝质船身出现了腐蚀问题。

对LCS竖中指的,有Vice Admiral Tom Copeman, the commander of naval surface forces,他在一份绝密文件里委婉地建议首长考虑,在完成既定的“首批24艘LCS采购计划”前,赶紧筹备一款更可心的战斗舰------这个原定370亿美元(总数52艘)的项目,不靠谱啊。Copeman的建议,是要有更大口径的舰炮,和“鱼叉”反舰导弹。LCS-1满载3000吨,长115米,宽17.5米;最高航速47节,经济航速18节/6500KM;装一门57mm舰炮。(对比一下,056满载1440吨,长95米,宽11.5米;最高航速28节,经济航速18节/3700KM;一门76mm舰炮,2X2“鹰击-83”反舰导弹)。看来五角大楼正拜托中国的公知们去偷056的图纸。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

Vice Admiral Tom Copeman

还有海军军代表,Michael Gilmore,在今年年初的武器测试报告里,直接把LCS-1否了,认为“小样号”不可能在任何一场象样点的海战中生存下来。

“小样号”的设计初衷相当雷人,就是可以根据出任务的不同,临时更换舰上模块。但实际操作中,因为船身较宽,很难在前线的简陋船坞条件下就地作变性手术。况且即便可行,对后勤和维护部门的压力也非常大,因为必然有一堆设备是在岸上闲置的;同时在海上的各舰,说起来都是LCS-1,其实内脏各不相同,这后勤上没法服务好。

(二)

但海军总政治部坚持自己当初的决策是正确的。

Rear Admiral Tom Eccles, deputy commander for naval systems engineering at the Naval Sea Systems Command,在今年初的一次现场联席会上强调:“该项目是争气项目,首要考虑的就是高速。按照设计,孩子们能应付海战。”

Tom Copeman在会上毫不留情地批评了Tom Eccles的右倾机会滑头主义,呼吁推倒重来,重新设计一款“超级LCS”,吸取波飞(Boeing)在F/A-18基础上开发“超级大黄蜂”的经验,把LCS做大做强。

Bryan McGrath是退役的驱逐舰舰长,他完全同意Copeman的意见,因为LCS-1在中国佬面前,几乎等于是裸奔-----他们中国银好“反舰导弹”那一口,地球人都知道。当然,这样一改,免不了要牺牲航速和航程,而且现有的设计是完全打了水漂。

(三)

但海军装备部本着“绝对忠诚于资本党,忠诚于合同”的信念,扬言要把这个370亿,采购52艘舰的项目“进行到底”。现在,第四艘将于2013年6月交付海军,比计划晚了13个月。第五艘到第八艘,交船时间分别比原计划晚五到八个月。不管怎样,海军承诺在2015年前再接收20艘(就是所谓的首批24艘)。

LCS-1是由洛克希德联手意大利的Marinette Marine Corp.,( a subsidiary of Fincantieri SpA)承建。LCS-2,是General Dynamics Corp依靠三体舰技术领先的澳大利亚Austal公司承接合同。于是,这4家大松了一口气。

Copeman在那次会议上的演讲稿转化为一份内部备忘录,名为《对我国海军舰队2025年的展望》,在10页的文件中,有3段尖锐地涉及到LCS。显然,这个篇幅不足以触动军委首长们,大家客气地画圈表示了一哈赞赏,就过去了。

军委的共识,是要和谐,不折腾。LCS不完善,那么履约完毕后再搞新项目就可以了,钱不是问题,问题只是从现有两款LCS中的哪一款再起步。好在3D打印那么火,首长们一点不担心,车到山前必有路,有路必有林肯车嘛。

而人大下属的Government Accountability Office(政府预算办公室)则一点不客气,质疑海军这个370亿计划的实用性。亚利桑那州共和党参议员约翰·麦凯恩在5月8日召开的一次听证会上表示,他对美海军濒海战斗舰项目的可靠性表示怀疑,他认为美海军应该尽早对该项目做出修改,或者可以找出可用以替代该项目的选择。不过人大你懂的,通常“打是亲骂是爱”的。

海军分析专家,Polmar-张教授,则口无遮拦地表示:“自从渔民在黄海养上了海带,这事悲摧得不是一点两点:我们造了世界上最白兔的3000吨级战舰啊!”

外链出处

这里摘一段Copeman对海军官兵的内部训话:

“不管你们听说多少关于军费预算的坏消息,事实就是:我们还是在世界各地耀武扬威,开着史上最牛军舰,代表史上最好国家,拥有史上最精良的水兵……海洋并没有变小,世界并没有变乖,一个海洋强国(美国)必须有相称的海洋实力。”

外链出处


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河