主题:《茗谈》103:耶稣会-1 -- 本嘉明
共:💬153 🌺890 🌵2
美国的情况不象你说的每4年换一个奶牛控制人,搞得奶牛病入膏肓无人理,如果是这样的话,它就不会是现在最强大的国家了。恰恰相反,美国是奶牛的控制人几百年都是一个人,它只是每4年从2个挤奶工中招聘一个来干活而已。干得好,继续,干不好,立即换人。所以它的奶牛是世界范围内保护得算好的。干活的人,不仅要搞得奶牛舒服,还要这个主人舒服,工作要求非常高的。而且有一天这个工人必须给奶牛打针吃药,奶牛闹情绪,不高兴了,工人还被主人解雇来为奶牛解气。于是奶牛又健康了,还因为解气而舒畅了。
我还是认为你说的那个“人”跟“牛”是个合体。这个合体可以解雇当前的挤奶工,但没办法强迫这个挤奶工给自己治病,而且这个合体自己也下不了决心治病,所以就这么拖着。
这个合体长期以来入不敷出、寅吃卯粮、债台高筑,就凭着手里有枪到处剪别人的羊毛,这绝不是个长久之计,完全就是引鸩止渴。这个问题它自己也不是意识不到,但有没有哪个“主人”站出来命令挤奶工立刻下手医治呢?没有,可见这个“主人”并不存在。
至于主席由省长选举出来,我认为也不会影响到主席与省长争权。主席一旦选了出来,其角色就不再是省长了。身份变了,立场自然就要变,不可能再为了省长们的利益让中央受损。所以,说主席因为从省长里面选出来因此不能挑战省长们的利益,我认为理由不充分。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂但他们的选择容易受自身利益冲突影响 1 脑袋 字214 2013-04-26 14:05:55
🙂一个单一的主教阶层利益是不存在的 7 温雅颂 字1310 2013-04-26 15:15:49
🙂主教之间有利益冲突,但他们的共同一致利益肯定是存在的 3 脑袋 字987 2013-04-26 16:29:26
🙂你的这个奶牛例子也很形象。只是。。。
🙂看来我们対美国制度的评价太不一样。 1 脑袋 字708 2013-04-27 00:19:51
🙂美国现在失去了乱吃药的外部环境。 9 曾自洲 字585 2013-04-27 01:09:08
🙂我有个观点 2 温雅颂 字883 2013-04-28 13:13:18
🙂非常同意你对中美前景的分析 脑袋 字97 2013-04-27 09:15:18