主题:《茗谈》103:耶稣会-1 -- 本嘉明
民主这种制度,适用于发达国家,但不适用于发展中国家。发达国家因为经济、科技、军事等都已经走在世界前列,因此就会把国民满意度放在第一位,但因为民主决策有短视和经常反复等缺点,发展速度必然下降。这对于发达国家来说,发展速度下降是可以接受的。这就跟博尔特跑百米冲线前故意放慢速度一样,因为他已经稳拿第一,慢点没关系。
但对于发展中国家来说,只有以更高的速度发展,才有可能跻身于甚至超过发达国家。如果采取民主制度,由于国家基础差,发展速度只会低于发达国家,也就永远不可能真正发达起来。只有采取集权体制,制订长远规划,走直线而不是不断拐折线,才有可能超过发达国家。
当然,集权的危险则是一旦长远规划有错,导致的损失也会更大,纠正起来也更困难。但对于落后国家,要想赶上发达国家,就必须冒这个风险。否则只能永远落后。
民主制度在和平竞争条件下,肯定竞争不过集权制度,而且一旦落后就会更加手足无措、进退失据。所以,民主的发达国家,只要在全球消灭了集权国家,全球民主化,发达国家就会“打遍天下无敌手”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你的这个奶牛例子也很形象。只是。。。 1 温雅颂 字1109 2013-04-26 20:10:48
🙂看来我们対美国制度的评价太不一样。 1 脑袋 字708 2013-04-27 00:19:51
🙂美国现在失去了乱吃药的外部环境。 9 曾自洲 字585 2013-04-27 01:09:08
🙂我有个观点
🙂非常同意你对中美前景的分析 脑袋 字97 2013-04-27 09:15:18
🙂我觉得你过于相信美国的制度优越性了 1 温雅颂 字271 2013-04-27 00:56:44
🙂任何人或是团体其实都有这种倾向,能拖就拖 3 脑袋 字1046 2013-04-27 08:56:38
🙂这个“能拖就拖”,确实是大家共有的毛病 温雅颂 字0 2013-04-27 17:28:40