五千年(敝帚自珍)

主题:评E大对“中帝国”的贬斥——帝国的确无法建成,只能是幻想 -- 飞鸣镝

共:💬43 🌺113 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 明明是你说“别提基础”,还说别人“逻辑混乱”。

1.我说不要提基础,是因为你总拿基础说事情。

毛泽东攒下的老本是今天一切的基础。

我跟你说过了,一味谈D在吃毛的老本是逻辑错误。毛的基础打得好,不是D没做好事情的证据。

我说基础,是因为你根本就不提基础。总是“特别是XXXX以来”。

我不是说过d做过好事吗?d做过好事并不等于他做的都是好事,也不等于他做的大部分是好事。

2.哪个领导人都有力所不及的事情。成吉思汗肯定没有脸笑话宋徽宗丢老婆,虽然他可以从亡国的角度笑话。二者混为一谈就是胡搅蛮缠了。

至于

毛泽东当时已经顾不上去处理越南了。

这种说法,不要深究吧。否则您的论断有常公日记的影子了。

当时中国元老派和造反派的冲突的结果是副统帅身亡、d复出、hua上位以求平衡、最终是造反派被重新上台的元老派以政变手段全面清除。

在这次政治巨变中连毛泽东的家人都不能幸免。这种活生生的残酷事件也是常公日记可比的?

你说你不想深究这件事,这正是改开派的第二个特征。因为这件事就是改开派主导的。

3.刘源当天的原文是什么,我们就谈什么,不要编造。至于刘源当时说话是否恰当,再怎么样也是他自己的身份不该说这种大实话的问题,即使别有用心的人拔高也拔不上去的。刘源事后也解释了。而且这种即性发言,存在口误也可能难免,你不能拿每位领导都当作时刻滴水不漏的讼棍。所以在一个后勤部军官的话语瑕疵上的纠缠军队进攻性的问题是很没意思的事情。

像他这种人的公开讲话会存在口误吗?难道后勤部军官就不是军官?就有怕死的特权吗?事后解释?像他这种级别的干部难道没有人给他审查讲稿吗?那这种话糊弄谁啊。

4.嘿嘿,大棋派都变成帽子了?你怎么不直接回答我的问题,东海南海要怎么样你才满意?怕的就是戴上有色眼镜看人,tg怎么做都是没有继承太祖衣钵。

明明是自己认为当今圣上威武盖世还说还说别人是大棋派,你这种标准实在是~~~~~~呵呵呵。。。。。。

提醒你一句,tg已经不存在了,现在只有wg。

wg当然没有继承太祖的衣钵了。你没看见那喊得震天响的“特别是XXXX以来”吗?你没看见清明节的时候ccav对孙中山热情至极对毛泽东连个正脸都没给吗?还有啊,你没发现连《红太阳照边疆》中关于毛泽东的歌词都改了吗?这些活生生的事实也叫有色眼镜?

要我说,对现实中存在的wg种种去毛泽东化的举动视而不见也是改开派的特征之一。

关于南海、东海的问题,老兄啊,最起码日本、菲佣应该老实一点啊,现在中国越“强硬”,他们越兴奋算怎么回事呢?

5.你后三个排比反问似乎很强烈,可是你自己想想论据正确么?论证有逻辑么?谈统计的真实问题,你去找找leemz2000这种海外网友的看法,或者你自己提出个证据出来。谈经济问题,你去找找河里的金融经济文章给自己扫扫。至于你拉苏联进来,我还是不明白,中国跟苏联有多少可比性?“苏联眼前成天惹事”,岂不是跟朝鲜类似,跟中国有多少关系?给点逻辑行不行?

大豆军团、两房退市、中国是美国国债的最大持有国之一等等事实算不算证据呢?

苏联和中国都是社会主义大国,而且苏联制度对中国影响极大,这种常识性的知识你也忘记了吗?

朝鲜?你还别说,朝鲜领导人还真比中国领导人强多了。中国领导人想当法拉第,可是朝鲜领导人不想当贝奈斯啊。

6.咱们尽量摆事实,别臆断。

老兄啊,说“不谈基础”的是谁啊?不就是你吗?怎么这会儿就想起事实的重要性了?

在大国进攻的时候,毛和d以及其余人的反应截然不同。毛泽东一定会想方设法反击。

不说“毛泽东一定会”这种蛔虫式的典型口头禅,TG最近四十年目前遇到哪个大国进攻了?如果说不打仗,TG去河内旁边是考察去了么?

最近四十年?佩服,你真是太会挑时间了。2013减掉40,是1973年,那个时间段正是中美建交之后了。的的确确没有哪一个大国想进攻中国。

不过之前呢?美国人发动的两场局部战争都是空气吗?

你要黑D、Y之流,我坐小板凳看着,但黑人好歹讲点逻辑行不行?哪个事情做的不好不到位就指出来呗,有神马文献翻出来让我长长见识也好。但单凭编造事实和逻辑混乱,真的很没什么意思哦。

文革后期发生的政治巨变是我编造的吗?

89年d被美国人打脸是我编造的吗?

毛泽东反击美国、苏联保证中国的独立是我编造的吗?

D时代的粮食产量增长是以毛泽东时代的大修水利和化肥工业为基础是我编造的吗?

南海东海日本、菲佣越来越嚣张也是我编造的?

中国在南海、东海的政策一反常态是在晋王事件当局难以下台的时候,这也是我编造的?

明明是你先说“别提基础”,结果你反而说我“编造事实”;

明明事实摆在眼前还要找文献;

明明我的观点我都列出了相应的事实论据,你还说我“逻辑混乱”。

那么,你自己“别提基础”、连苏联和中国的相似性都不知道的行为反而是“讲事实”、“讲逻辑”的行为了?这不是搞笑吗?

对人要求事实,但是自己无视事实,这大概也是改开派的特点之一。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河