主题：【整理】和xiaobear1975的博客辩论记录 -- 忘情

可能是因为人的认识问题。

刻意贬低，可能就是屁股问题了。

我说这些，是想明确一下，忘情在桥文里，有没有贬低或者刻意贬低欧洲铁路？

我没看出来有这种倾向。在我眼里，桥文仅仅是站在一个铁路从业人员的角度从技术上评论一部电影中的穿帮镜头，仅此而已，就像在抗日电影里出现了99坦克一样，没有贬低欧洲铁路啊。

在桥文里，我并没有看出忘情是在对欧洲铁路说三道四，只是一个闲篇而已，相反你却认认真真的出来替欧洲铁路辩护了，而且用了一些喷啊、笑话啊什么的来形容忘情，难怪他对你要不客气。

建议你再认真读一遍桥文，然后把你认为忘情说的不对或者不客观的地方引用一下，逐条一一驳斥，不就行了吗？

至于删帖的事儿，以为对忘情的印象，我做出了他不会删帖的判断。至于可逆不可逆，我没试过，我认为不可逆，仅仅是认为。因为删帖毕竟不是像西西河里的屏蔽功能一样可以取消，在西西河删帖也是不可逆的。根据常识，我认为经常论坛的都能做出删帖不可逆的判断，这很奇怪吗？

关于我说忘情年轻，一是他曾经贴出他的照片，有段时间也是用照片做头像，看着确实比我年轻。二是忘情相亲、结婚、有小宝宝的经历基本上都同步写了一些文章发在河里了，二三年之间的事儿。三是看忘情的文章，有时候有点儿情绪化，我感觉他还是年轻——嫩了点儿。这些与尊重不尊重事实何干？

楼下的河友讲了一些欧洲乘车的经历，不知道他们是不是尊重事实，不过大家都忽略了一件事，其实你和忘情的争论是因为对一部电影的评论。

我建议你另开一贴，引用忘情桥文中你认为不客观的观点，一一驳斥，然后写一写你对欧洲铁路的所知所闻，让广大河友来评判，如何？

另外，接纳回复应该只要是认证的都可以，而且是多人综合的结果，所以得滞后一段时间，同意接纳的达到了系统要求的数量就通过了。至于删除，估计除了铁捕头谁也不行，只能屏蔽。

还有就是忘情专业不专业的问题。你从小生活在铁路家属区，亲朋好友在铁路上的很多不能说明忘情不专业，也不能说明你专业。所以，最好还是用驳斥忘情观点的方式来指出忘情的不专业。