主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
事实上,在该案中,枪杀的事实是铁证如山,并无任何疑点.
陪审团要辨别的只是故意谋杀、过失杀人和正当防卫这三者到底是哪个的问题。
而按照该案如今的判法，以后所有二人间发生的凶杀案，都可以援引该判例，凶手无罪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你还是不了解无罪推定的原则 4 【子衿】 字791 2013-07-26 23:36:21
🙂知其然，还得知其所以然 1 光年 字1207 2013-07-29 22:13:15
🙂这个贴不来就不是想讨论法律的优劣得失 3 【子衿】 字910 2013-07-30 00:21:05
🙂也就是说,即使倒过来马丁把GZ杀了,那也是无罪?
🙂对拉，你也知道正当防卫是可能性之一 2 【子衿】 字822 2013-07-29 13:21:50
🙂马丁反杀Z的话能找到正当防卫的依据么？ 否定之否定 字297 2013-07-29 13:18:19
🙂美国每年正当防卫判无罪的多了去了 益者三友 字119 2013-07-28 21:42:20
🙂判正当防卫的当然多了去了 cgangcm 字270 2013-07-28 22:21:15