主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几
就这个贴讨论的工业化的问题来说,彭的观点和梁比较接近,而中国最终选择的仍旧是为了工业牺牲农业,为了城市牺牲农村,为了国家牺牲个体的发展道路,假使彭能活到76年之后,也会成为邓第一个要打倒的对象,除非他自己的观点能改变,当然,以邓的实力能否撼动彭就是另外一回事了。
在通过什么样的方式建立工业化国家的问题上毛邓的分歧远没有想象中那么大。
彭即不懂建设,性格上也有缺陷,而邓不但认同主席的观点,而且最大的优点是善于团结人,这也是他最终没有被搞掉的根本原因。
回首30年来,TG的路线其实就是大跃进的延续,其目标和手段都没有本质的区别,成功的标准仍旧是赶英超美,付出最大代价的依然是农业,农村和农民。
我前面一个回复中提到过邓和毛也有路线分歧,不过这个主要是关于国家结构的,和建设无关。
最后我想说一下,在对待主席的态度上,我恐怕和你有严重的分歧,况且君子相交尚且不出恶言,你的话太过分了,我和你想必也没什么共同语言,讨论就此结束吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂大跃进错了,彭德怀是对的 17 武陵客 字290 2013-09-17 10:03:39
🙂彭是路线错误 9 阿四 字1105 2013-09-17 22:56:04
🙂你讨论的不是路线,是输赢 沐峦 字128 2013-09-18 13:38:28
🙂彭20年后也没赢
🙂就对毛的态度上,我和你是两路人。赞同我们的讨论到此结束 沐峦 字109 2013-10-09 19:34:44
🙂無論装飾得再好、低能儿就是低能儿。 老调重弹 字0 2013-09-18 22:06:49
🙂当时的组织原则绝没有维护领袖权威的说法 7 武陵客 字498 2013-09-18 08:48:36
🙂您只需考虑如果一旦出现两种路线的结果就可以了 2 阿四 字433 2013-09-18 10:24:48