五千年(敝帚自珍)

主题:彭德怀问题的本质是反对工业化 -- 方天化几

共:💬198 🌺770 🌵54
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在毛的时代,权力之争的确多是表象

欢迎一起讨论,俺是以哲学思考的方式来分析历史的,写东西和思考是交互进行的,因此,很多东西并不成熟,自己也并不满意,只是回复,没有自己开主贴。

毛应该是人类史上最典型的哲学王,无论是革命,还是建设,毛都在走自己的路,革命道路是比较清晰的,毛有很多这方面的著作,但建设的道路则比较模糊,这方面的作品很少,又缺少体系,有人认为毛已经智穷了,懈怠了,或是年老多病精力不济,其实,这都不是主要原因,最主要的原因,是当时的中国,无论是外部,还是内部,不确定的因素都太多,甚至是空前绝后的,根本就不能找到合适的理论。

尽管缺少合适的理论,但还是有脉络可循的,那就是如中国革命一样,走出一条适合中国的建设道路,而大跃进,和文革就是毛这位哲学王在经济政治方面的实践。

对于非毛的人而言,毛在经济方面的实践,是有过,在政治方面的实践,是有罪,俺曾经也这么认为,但这些年开始改变了看法,反而觉得毛的实践,战略上都是正确的,只是在战术上犯了一些失误,或错误。

中国怎样革命,其争论和争斗,是大多数都知道的,但中国怎样建设,其争论或争斗,却是被有意无意被掩盖了,历史很多时候是儿孙决定老子,但如果将一些公认的认识反过来,历史的趋势和演变,便能清晰起来。

建国后,面对怎样建设中国这一新课题,也如革命一样分为两派,一派明里暗里主张照搬苏联,另一派则认为应该像革命一样走出一条中国自己的道路。前者在中共的上层是主流,刘就是典型的代表,从后来的三自一包,三和一少,和桃园经验,就可以分析出来,后者主要是毛。

那种将大跃进的错误归于刘,是错误的,可以说,刘周陈,在大跃进的责任最少,所有刘才在三千人大会那样表演,否则,哪来的底气,而陈在改开后,说毛不懂经济,他主张可乐不卖给老百姓,倒是很懂经济。

大跃进的产生,其根源就是没有照搬苏联,搞严格的一元静态计划经济,而是毛主张的多元动态的组织经济,这一方面是因为毛的历史形成的崇高威信,二是地方官员更喜欢这种拥有主动权的政策,相对而言,后者才是最主要的,这也是主张照搬苏联的那些人噤声的主要原因。

在这种情况下,毛想以退为进,静观其变是不可能了,反而那些主张照搬苏联治国的人,却是在以退为进,静观其变,典型的代表就是刘。

多元动态的组织经济,与市场经济是很相似的,不过其主体是政府,没了盈利的束缚,会更加的疯狂,这并不单是为了自己的利益,更主要的是为了地方和部门利益,因此会一起说谎,就如市场经济中共同盲目扩大生产,其根本原因就是信息不透明。

毛的经济政策,是毛与多数官员共同选择的,毛这样选择主要是源自哲学思辨和革命经验,而官员这样选择主要是因为自己的利益,尽管这种经济政策,在当时造成了严重的后果,却在改开后发挥了重要的作用,反而执行严格公有制计划经济的苏联崩溃了,执行私有制计划经济的印度也转型艰难,其根本原因就是缺少主体,缺少能动性。

通宝推:舞动人生,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河