主题:【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
共:💬110 🌺454 🌵15
另外所谓‘继承遗产‘说也是大有问题的,领土不是遗产纠纷,没有民事法庭来仲裁。当时办法是’力强者得之‘。民国代清,西藏首先事实独立,蒙古在苏联帮助下随之分裂,新疆同样有沙俄、苏联的后手随时可以发动。民国和新中国所能得到的领土都是靠自己实力挣得的,与国家实力相配。在国际政治中‘遗产继承’的想法是不靠谱的。
中国现在的版图的确是靠太祖一辈的实力收回。但如果前朝没有统治过这些领土,中国连提领土要求的理由都没有。中国为啥不对意大利提领土要求?为啥不对美国提领土要求?为啥不对埃及提领土要求?盖从来都没统治过这些地方,连提要求的立场都没有。而实力有没到打谁灭谁的程度,当然也不能像美国那样说要谁的领土就打谁。于是就只能从历史上的版图作文章。
从这个角度来说,继承遗产的说法并没有错。好比一个亿万富豪死后,外人窥测其遗产。其后裔有一定实力,但也只能保住一部分遗产。另一部分被外人用种种手段夺取了,后裔实力不够也只能认了。但不能据此认为后裔就没有继承遗产的资格,得到的就不是先人辛辛苦苦打下的一部分基业。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂注意我说的新疆与蒙古、西藏的区别。 松阿察 字0 2013-10-07 01:44:41
🙂蒙古贵族效忠的是满清皇帝,而不是民国 1 mopfish 字62 2013-10-06 01:26:45
🙂黄金家族末代的林丹汗死后蒙古就被分而治之 2 青色水 字82 2013-10-08 16:32:00
🙂也不能完全这么说
🙂遗产说用在国际政治中 10 筱风 字555 2013-10-04 00:27:47
🙂用在国际政治里叫做名正言顺师出有名 1 孟词宗 字576 2013-10-04 14:26:56
🙂您的表述有效性只表现在理论上 8 筱风 字1443 2013-10-04 20:46:57
🙂好贴有宝! 俺老孫 字89 2013-10-04 01:09:54