主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者

你看看你的反驳：

1 ‘提出多种疾病与转基因之间的相关度都在0.96而言，她还特别强调过只要相关度达到0.98’，相关和因果有关系吗？我还可以把有机食品和最近几年的恐怖事件增多也有相关度啊，这个有意义吗。

2 ‘方舟子凭什么下这么大胆的论断？’，那你凭什么说他说的有问题，反驳别人的找出证据，不是随口就说。

3‘至于其他的被方舟子攻击的我懒得去查了’，方舟子还一一去查了，你连证据都不查，还在这儿振振有词。

4‘因为转基因导致了疾病’，你有证据吗，为何随口就下结论。

5‘占转基因产品的相当部分的耐草甘膦转基因的毒性大于等于其所携带的草甘膦的毒性’ 你有证据吗？

6‘现在通信技术这么发达，发个电子邮件很困难吗？给几百位诺贝尔奖获得者发电子邮件很困难吗？’，你认为很容易，为什么不做呢？这不是驳倒方舟子的好机会吗？典型的嘴说手不动的人。

7‘方舟子支持的MDPI欺骗诺贝尔奖得主，在对方不知情的情况把对方列入MDPI编委名单这事，方舟子想混过去是吗？’，人家都主动出来说明了，你没看吗？光在这儿臆想。

8‘如果我没有记错的话，视频里面的人是没有搞错的，倒是CCTV的一个支持转基因的节目把除草剂和杀虫剂给搞混了，也没有看见方舟子出来打假啊，当CCTV出错的时候，方舟子的“新语丝科学精神”去哪儿了？’ 你的求证的科学精神去哪儿了，你自己的证据还要加上‘如果我没有记错的话’，为何不去确证一下再说。每天发生那么多事情，谁知道呢。就等于说每天全球那么多犯罪你这个警察为什么不去管？