主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者
刚才敲字敲了一大段，由于方舟子其文又臭又长
所以越敲越长，不小心，标签被我给删除了，于是一切只好从头来过。
吸取教训
我发一段批驳，就发出来，免得再做无用功
1，被方舟子攻击的学者和机构看看方舟子的伪科学权威形象
方舟子装成一个科学权威的样子，动不动说谁不是专业的，什么机构是野鸡机构，什么专业与转基因无关。
但是方舟子他自己又懂得什么
“临床医生”罗宾·伯恩霍夫特（Robin Bernhoft）：此人是野鸡机构“美国环境医学科学院”原院长和另一野鸡机构“美国抗衰老医学科学院”（2012年在中国行骗被揭露过）成员。自己开了家另类医学诊所。他还是美国天主教全国父母委员会主席，不仅反对转基因，还反对进化论。
看过视频的人知道，她在视频中主要提到了多种疾病与转基因产量之间的相关性，提出多种疾病与转基因之间的相关度都在0.96而言，她还特别强调过只要相关度达到0.98，可以做科学仪器校正了。
在这里，她做的工作是什么，她做的工作就是统计转基因产量与疾病之间的相关度
方舟子是不是想告诉人们像她这样的人在做这些统计的时候不够专业，只有方舟子才够专业是吗？
2，被方舟子攻击为野鸡机构的AAEM是什么呢，
其网站有自我介绍，其中提到被资质委员会授予给医生进行继续教育的资格，其中提到了几十项由AAEM的创建者或者成员所首先发现的学术成果（其中最为人们所熟知的是海湾战争综合症）
链接如下：http://www.aaemonline.org/AboutUS.html
Professional Accreditation
The American Academy of Environmental Medicine is accredited to provide continuing medical education for physicians by the Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME), 515 N. State Street, Suite 1801, Chicago, IL 60654; Tel(312) 527-9200.
---以上这一段提到了他们给医生们进行继续教育的资格是得到the Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME), 方舟子是准备打ACCME的假呢，还是准备去ACCME举报AAEM啊，欢迎方舟子发挥出他的新语丝科学精神去打假或者去举报
The Academy of Firsts:
The founders and members of the American Academy of Environmental Medicine are recognized as the first to describe or the first organization to acknowledge ...
Serial Dilution Endpoint Titration
Sublingual Immunotherapy
Optimal Dose Immunotherapy
Food Allergy/Addiction
Provocation/Neutralization
Avoidance/Reintroduction Challenge Testing
Rotary Diversified Diet
Chemical Sensitivity (MCS)
Total Load Phenomenon
Environmental Control in the Home, Workplace, and Hospital
Chemically Less-Contaminated Foods
Sauna Depuration
Hepatic Detoxication Enhancement
Gulf War Syndrome
Endocrine Mimicry Disorders
The Role of Mold in the Development of Systemic Illness
Yeast Syndrome
CFID/FMS
----这是AAEM自己罗列的他们的学术成就，方舟子要是认为自己足够专业的话，也可以去打假啊，例如可以去打海湾战争综合症的假，告诉人们说海湾战争综合症是不存在的，是AAEM骗人的，希望方舟子拿出新语丝科学精神去做这件事，越快越好
3,方舟子自己不得不承认索尔克生物研究所细胞神经生物学实验室教授大卫·舒伯特（David Schubert）是生物学界的专业人士
但是他说
1，阿尔兹海默症与生物技术没有关系，方舟子凭什么下这么大胆的论断？
2阿尔兹海默症与转基因技术没有关系，凭什么下这么大胆的论断？
3，方舟子凭什么断定这位学者的研究领域与BT蛋白无关？他钻到这位学者的脑子里去了，知道他头脑里正在思考的是什么吗？
至于什么另类，非主流，没错，确实是非主流,说难听一点叫做另类。
但是反对的学者的观点是非主流的，能够证明该领域不存在争议吗？
是不是只有支持者和反对者的人数一样多，才叫做存在争议，难道这是新语丝科学奖教主方先生的逻辑？
至于其他的被方舟子攻击的我懒得去查了，连AAEM这样的做出这么多贡献的，被ACCME授予对医生进行继续教育资格的机构方舟子都可以轻描淡写的形容为野鸡机构，可以看出方舟子的考证精神到底有多少了，我可懒得一一的进行考证
- 相关回复 上下关系8
🙂逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄
🙂逐段批驳中国科学报俞强对崔永元的批判--你以为你是科学裁 思想的行者 字8067 2014-04-05 07:30:54
🙂反驳王大元院士的通篇扯淡 思想的行者 字1793 2014-03-06 03:46:55
🙂继续在科学网批驳王大元 思想的行者 字9973 2014-03-23 07:35:06
🙂确实是通篇都在扯蛋 注册一个用户名 字0 2014-03-09 11:59:33
🙂看你精力旺盛 懒厨 字176 2014-03-06 04:04:21
🙂那就要看他敢不敢了 思想的行者 字92 2014-03-06 04:39:39
🙂你的思维水平和小崔差不多，但你的态度比小崔要好 文化体制 字0 2014-03-05 01:33:34