主题：逐段反驳方舟子，看看方舟子的知识，逻辑和伎俩和狂妄 -- 思想的行者
刚才敲字敲了一大段，由于方舟子其文又臭又长
所以越敲越长，不小心，标签被我给删除了，于是一切只好从头来过。
吸取教训
我发一段批驳，就发出来，免得再做无用功
1，被方舟子攻击的学者和机构看看方舟子的伪科学权威形象
方舟子装成一个科学权威的样子，动不动说谁不是专业的，什么机构是野鸡机构，什么专业与转基因无关。
但是方舟子他自己又懂得什么
“临床医生”罗宾·伯恩霍夫特（Robin Bernhoft）：此人是野鸡机构“美国环境医学科学院”原院长和另一野鸡机构“美国抗衰老医学科学院”（2012年在中国行骗被揭露过）成员。自己开了家另类医学诊所。他还是美国天主教全国父母委员会主席，不仅反对转基因，还反对进化论。
看过视频的人知道，她在视频中主要提到了多种疾病与转基因产量之间的相关性，提出多种疾病与转基因之间的相关度都在0.96而言，她还特别强调过只要相关度达到0.98，可以做科学仪器校正了。
在这里，她做的工作是什么，她做的工作就是统计转基因产量与疾病之间的相关度
方舟子是不是想告诉人们像她这样的人在做这些统计的时候不够专业，只有方舟子才够专业是吗？
2，被方舟子攻击为野鸡机构的AAEM是什么呢，
其网站有自我介绍，其中提到被资质委员会授予给医生进行继续教育的资格，其中提到了几十项由AAEM的创建者或者成员所首先发现的学术成果（其中最为人们所熟知的是海湾战争综合症）
链接如下：http://www.aaemonline.org/AboutUS.html
Professional Accreditation
The American Academy of Environmental Medicine is accredited to provide continuing medical education for physicians by the Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME), 515 N. State Street, Suite 1801, Chicago, IL 60654; Tel(312) 527-9200.
---以上这一段提到了他们给医生们进行继续教育的资格是得到the Accreditation Council for Continuing Medical Education (ACCME), 方舟子是准备打ACCME的假呢，还是准备去ACCME举报AAEM啊，欢迎方舟子发挥出他的新语丝科学精神去打假或者去举报
The Academy of Firsts:
The founders and members of the American Academy of Environmental Medicine are recognized as the first to describe or the first organization to acknowledge ...
Serial Dilution Endpoint Titration
Sublingual Immunotherapy
Optimal Dose Immunotherapy
Food Allergy/Addiction
Provocation/Neutralization
Avoidance/Reintroduction Challenge Testing
Rotary Diversified Diet
Chemical Sensitivity (MCS)
Total Load Phenomenon
Environmental Control in the Home, Workplace, and Hospital
Chemically Less-Contaminated Foods
Sauna Depuration
Hepatic Detoxication Enhancement
Gulf War Syndrome
Endocrine Mimicry Disorders
The Role of Mold in the Development of Systemic Illness
Yeast Syndrome
CFID/FMS
----这是AAEM自己罗列的他们的学术成就，方舟子要是认为自己足够专业的话，也可以去打假啊，例如可以去打海湾战争综合症的假，告诉人们说海湾战争综合症是不存在的，是AAEM骗人的，希望方舟子拿出新语丝科学精神去做这件事，越快越好
3,方舟子自己不得不承认索尔克生物研究所细胞神经生物学实验室教授大卫·舒伯特（David Schubert）是生物学界的专业人士
但是他说
1，阿尔兹海默症与生物技术没有关系，方舟子凭什么下这么大胆的论断？
2阿尔兹海默症与转基因技术没有关系，凭什么下这么大胆的论断？
3，方舟子凭什么断定这位学者的研究领域与BT蛋白无关？他钻到这位学者的脑子里去了，知道他头脑里正在思考的是什么吗？
至于什么另类，非主流，没错，确实是非主流,说难听一点叫做另类。
但是反对的学者的观点是非主流的，能够证明该领域不存在争议吗？
是不是只有支持者和反对者的人数一样多，才叫做存在争议，难道这是新语丝科学奖教主方先生的逻辑？
至于其他的被方舟子攻击的我懒得去查了，连AAEM这样的做出这么多贡献的，被ACCME授予对医生进行继续教育资格的机构方舟子都可以轻描淡写的形容为野鸡机构，可以看出方舟子的考证精神到底有多少了，我可懒得一一的进行考证
方舟子说
方舟子是绝对的权威，他认为谁在说谎就认为谁在说谎的是吧？
现在通信技术这么发达，发个电子邮件很困难吗？给几百位诺贝尔奖获得者发电子邮件很困难吗？
方舟子支持的MDPI欺骗诺贝尔奖得主，在对方不知情的情况把对方列入MDPI编委名单这事，方舟子想混过去是吗？
占转基因产品的相当部分的耐草甘膦转基因的毒性大于等于其所携带的草甘膦的毒性，这个逻辑是不是太难懂以至于方舟子无法理解了。
即使是仅仅揭示草甘膦的毒性，方舟子就认为没有意义，受到草甘膦毒害的人，方舟子认为活该是吧？
没有人认为存在很强的相关性就说明两者一定存在着因果关系，但是提示两者非常有可能存在因果关系，由于这些疾病的严重性，说明了做相关的实验的紧迫性，但是为什么诸如这样的相关性的实验昧国政府不支持？
方舟子你是不是也应该支持这样的实验呢？
至于方舟子接下来贴出来的organic 食品与疾病之间的相关性，这很难理解吗？因为转基因导致了疾病，而转基因的增多，导致人们不得不生产或者种植耕作的organic食品，这个逻辑是不是太难了以致于方舟子无法理解了？
请问方舟子搞懂脂肪和脂肪消化产物的区别了吗？
大便是米饭的消化产物，方舟子吃米饭，不能说方舟子吃大便是吧？
至少百度百科里面是这么说的，胆汁是帮助吸收脂肪消化产物
“ 胆汁对脂肪的消化和吸收具有重要作用。胆汁中的胆盐、胆固醇和卵磷脂等可降低脂肪的表面张力，使脂肪乳化成许多微滴，利于脂肪的消化；胆盐还可与脂肪酸甘油—酯等结合，形成水溶性复合物，促进脂肪消化产物的吸收。”
没错，百度百科不是那么专业，但是《自然》总够专业了吧
以下是对发表在《自然》网络版的成果的介绍
一个由多国科学家组成的研究小组日前指出，适量的胆汁酸对于抑制肥胖有重要作用，它同时还可以促进新陈代谢。
据法国国家健康与医疗研究所的最新公报报道，该机构科学家与美国和日本科研人员对老鼠进行研究后发现，胆汁酸可以预防营养摄入极为丰富的老鼠变胖，同时它在老鼠体内还具有调节新陈代谢的作用。
研究发现，胆汁酸可以在小肠中打破构成脂肪的超大分子结构，从而促进脂肪的消化，也就是说提高能量的消耗。而促进脂肪的消化过程是新陈代谢的重要一环。
科学家对两组老鼠分别进行了实验。两组老鼠都摄入丰富的营养，但只给其中一组补充一定量的胆汁酸。经过观察，补充胆汁酸的老鼠经过一段时间后仍然保持了原来的体形，而没补充胆汁酸的一组则“发福”了。但“发福”的老鼠在获得胆汁酸后又逐渐恢复了正常体形。
有关研究论文已在英国《自然》杂志网络版上发表。科学家指出，人体的胆汁酸可能也有类似老鼠胆汁酸的功能。因此，这一发现有望为治疗肥胖症提供新的研究方向。
http://www.chinapharm.com.cn/html/kyxx/1137568391281.html
方舟子刚开口说胆汁与代谢没有关系，接着又说胆汁有助于消化和吸收，大概在方舟子的逻辑里面，帮助不是一种关系。
就好像某人帮了方舟子，然后方舟子说这个人与他没有关系，方舟子应该就是这样对待帮助他的人的，帮助他的人诸如饶毅，诸如林树坤们要注意了。
如果我没有记错的话，视频里面的人是没有搞错的，倒是CCTV的一个支持转基因的节目把除草剂和杀虫剂给搞混了，也没有看见方舟子出来打假啊，当CCTV出错的时候，方舟子的“新语丝科学精神”去哪儿了？
至于会不会损伤人的肠道，方舟子你以为你谁啊，你还是好好去弄懂静脉血是红色的还是紫蓝色的去吧？
方舟子胡搅蛮缠的功夫真是不赖啊，一下子就把盐水赖到饱和盐水去了吗？
难道你开始是把草甘膦的毒性与饱和盐水去比较的吗？
什么农药的毒性是依据动物实验确定的，狗可以吃屎，你也可以吃屎吗？
人吃了农药中毒了，然后你说这不能说明这个农药没有毒，这就是方舟子你的逻辑是吧？
方舟子偷天换日，瞒天过海的伎俩很不错啊
那个所以两个字是你加上去的吧
加上所以两个字就把原本人家论述的并列关系转换成逻辑比较难以理解的因果关系，这招貌似很有效啊
人家说的是猪都急躁不安，并且有很多猪胃肠上有很多洞，这个并列关系是不是方舟子无法理解的以至于要理解为因果关系呢？
方舟子你检索了多少文献，敢说没有重复出来？
你检索了文献的话，为什么发现不了你的金主林树坤的MDPI的那么多抄袭的论文呢？
至于说什么微小RNA不会增加风险，你还是想想你自己有多少知识吧，好好去把静脉血是什么颜色的，静脉血为什么是红色的这一类基本知识搞懂来，再来以学术权威的口气说话。
根本不存在基因敏感人群是你这个搞不懂静脉血颜色的人可以这么斩钉截铁的说的吗？
原来在方舟子的逻辑里面，提倡什么就一定要反对什么是吧？
提倡做好事，就是反对不做好事是吧？
还是给你科普一下，这个事例说的是，某些转基因毒素是导致某些癌症的元凶，而停止吃转基因，癌症就不再继续发展了，然后人体免疫系统就把癌细胞给杀灭了。
不是食品里面的抗癌成分把癌细胞给杀死了，而是在停止吃转基因以后，人体内部的免疫系统的杀灭癌细胞的功能强过了癌细胞的再生的功能
明白了吗？
抓住一些无关紧要的名词翻译当成小辫子了是吗？
方舟子确定昧国没有转基因西红柿，确定昧国没有转基因花生，没有转基因大豆？
最后一句亮了，方舟子刚刚说别人对他进行政治陷害，这不，最后一句是不是上纲上线了一点？
还的确，还绝大部分，这个绝大部分应该是百分之九十以上是吧，注意加州投票结果要求加标签的人在40个百分点以上呢。
因为所以，你是代替昧国人思考，还是你自己就是昧国人，你自己是昧国人，也不能代替别的昧国人思考啊，代替昧国人感到放心啊？
连吃了转基因都不知道，就能够说对转基因放心，你连自己吃的是什么都不知道，就放心的吃是吗？
当然像妈妈组织这样的替自己孩子的安全担心的人你是不会说的是吧，当然你更不会去调查因为为自己和自己的家人担心因此反对转基因的人占多少，是吧？
在支流科学界是有争议的，是吧？
注意支流科学界也是科学界啊，当年布鲁诺就是支流的支流啊，伽利略也是支流啊
你是不是想说布鲁诺活该被烧死，因为他不是主流啊？
还是你想说布鲁诺不是科学家，就你这个写几个字就要暴露一个逻辑错误的人是科学家是吧？
2014年3月4日
你看看你的反驳：
1 ‘提出多种疾病与转基因之间的相关度都在0.96而言，她还特别强调过只要相关度达到0.98’，相关和因果有关系吗？我还可以把有机食品和最近几年的恐怖事件增多也有相关度啊，这个有意义吗。
2 ‘方舟子凭什么下这么大胆的论断？’，那你凭什么说他说的有问题，反驳别人的找出证据，不是随口就说。
3‘至于其他的被方舟子攻击的我懒得去查了’，方舟子还一一去查了，你连证据都不查，还在这儿振振有词。
4‘因为转基因导致了疾病’，你有证据吗，为何随口就下结论。
5‘占转基因产品的相当部分的耐草甘膦转基因的毒性大于等于其所携带的草甘膦的毒性’ 你有证据吗？
6‘现在通信技术这么发达，发个电子邮件很困难吗？给几百位诺贝尔奖获得者发电子邮件很困难吗？’，你认为很容易，为什么不做呢？这不是驳倒方舟子的好机会吗？典型的嘴说手不动的人。
7‘方舟子支持的MDPI欺骗诺贝尔奖得主，在对方不知情的情况把对方列入MDPI编委名单这事，方舟子想混过去是吗？’，人家都主动出来说明了，你没看吗？光在这儿臆想。
8‘如果我没有记错的话，视频里面的人是没有搞错的，倒是CCTV的一个支持转基因的节目把除草剂和杀虫剂给搞混了，也没有看见方舟子出来打假啊，当CCTV出错的时候，方舟子的“新语丝科学精神”去哪儿了？’ 你的求证的科学精神去哪儿了，你自己的证据还要加上‘如果我没有记错的话’，为何不去确证一下再说。每天发生那么多事情，谁知道呢。就等于说每天全球那么多犯罪你这个警察为什么不去管？
宝推你一下，
文科生（比如我）最少还知道高等数学参合不了，最好敬而远之。
我就没发现罗教主不懂的东西，政治、经济、历史、文化、天文、地理、物理、化学、生物、医学等等等等，总之从自然科学到社会科学，罗教主无所不通。
看看以下这些：
罗教主的博客就是一本大百科全书，有些帖子看题目就该给个诺贝尔奖。
当然，这都不是主要的，最主要的是罗教主的旺盛的精力和不屈不挠的毅力，绝对不是一般人能比得了的。
。。。。。。真看不出来教主的出身，羚羊挂角啊。
1，相关和因果当然有关系，高度相关说明两者存在直接的因果关系的概率很大，而0.96这样的相关度说明两者之间的直接的因果关系的概率极大。
而这么大的相关性说明了转基因导致疾病的巨大的风险，提示你一下，风险这个概念不是指确定的危险，而是指概率很大的危险。
请好好理解一下风险和危险的区别。中国有太多的人基本概念没有分清楚就胡说了。
2，对于有争议的科学问题，需要的是理论或者实验，方舟子是一个连博士论文都有很大的抄袭嫌疑的人，他可以使用质疑的语气说话而不能直接下结论，否则只能说明他的狂妄
3，我只查了几个最著名的诸如AAEM ,揭示方舟子的狂妄只需要一个就行了。
4，你没有看懂我的逻辑，我在那里否定的是方舟子用organic食品与疾病存在严重正相关进而排出转基因与疾病之间存在因果关系的可能性的观点。
5，注意，我说的是大于等于，即大于或者等于，转基因产品上面有大量草甘膦，除非转基因产品上面有能够抵消草甘膦毒性的物质，显然这个概率极小，因此转基因的毒性至少不会比草甘膦的毒性小，所谓大于等于就是不小于的意思，这个我可以帮你复习一下中学数学
6，怎么没发邮件，都有125位诺贝尔奖得主的签名呢，
7，MDPI上列的诺贝尔奖编委不只有一个呢，就算有一个是搞错了，其他几个都出来声明了吗？反正揭露者已经有与这些得主的邮件的证据了。
MDPI 在瑞士只有不到10个员工，在武汉有好几百个，号称瑞士期刊，中国论文数量远远多于其他国家的论文数量，知道中国的假论文满天飞的人可以想想这意味着MDPI是什么样的期刊。
中国青年报曾经发文说，中国的期刊就差没有当街叫卖了。
8，我不确证是我的事情，你爱怎么说我都可以，但是CCTV把除草剂和杀虫剂搞混了，方舟子没有站出来批判这是确定的。
这太不严谨了吧，投草一颗。
可以批驳，没有任何逻辑的嘲讽就不必了。
你想要嘲讽的话，拜托拿一些逻辑出来
不恰当的探求他人隐私，投草一颗，并且举报。
没有别的目的，仅仅是为了帮助你养成尊重他人隐私以及就事论事而不就事论人的好习惯罢了。
小崔同志够认真的了，人家也没装逼当专家，说的很清楚了，小崔就是记者。。能把正反两面的事情摆在桌面上，人家任务也完成了。
然后对于转基因话题，有三种意见，一种是支持，一种是反对，一种是打酱油。。。问题是是打酱油的也必须要吃东西，所以打酱油的说：给我选择权吧，贴上标签，坚信转基因好的去吃转基因好了，排斥转基因的多花钱买非转基因好了。。但让我有选择权，别让我有当小白鼠的感觉。。
这个目的，看样子小崔实现差不多了。。呵呵，有机农业以后是个朝阳产业呀。。