主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　第一个不同意见大致是说文章是马后炮。

　　可能你不了解我2005年的一个帖子，就已经是类似观点了。而那帖子的观点，其实在改革开放之初就有了，一直如此，没有变过。99年炸馆，很多人从美分被炸醒，我还是没多大变化，因为我从来就不是美分。所以你的猜测不符合实际情况，这篇文章不是马后炮，也不是为了抢位置而写，这就是我一直以来的想法。想法是否正确可以讨论，但确实不是马后炮。本帖对今后的发展也有预期，所以可以等待验证。对未来的展望当然更不是马后炮了。

　　第二个不同意见大致是说还是要加强学习，不能因为自尊就自以为是。

　　谦虚的态度、踏实的精神和具体的实施手段，我也是重视的。我是理工出身，并没因为上面的认识就固步自封，而是主张应该改革开放，我自己也是主动去外国公司搞科研，学习西方先进科学技术。在这种学习中，能够感受到开放的重要，并且认识到在交流过程中，中国的状况会越来越好，而欧美的状况会越来越走下坡路，坚定了原来的宏观认识。

　　我写这篇文章，还真不是为了自尊，是很现实的对未来发展方向的计划和预测，对未来应该怎么走的一种纲领性的认识。

　　第三个不同意见，可能是你只看到事情的一面。

　　“中国文化真正的精华是头脑清醒、谨小慎微，永远借（乃至造）势而为，一直向前”，这个和我的立交思维“战略上藐视敌人战术上重视敌人”不矛盾吧。借或造势而为，就要了解当前的势是什么，这正是我文章中要讲的。难道仁兄认为我们应该永远跟在欧美后面当跟班，才是头脑清醒谨小慎微？

　　觉得仁兄这个观点有点单线思维的意思，只看到战术的一面。仁兄可能忽略了一点，就是，战略上藐视敌人的同时，是可以做到战术上重视敌人的。这正是我强调的立交思维。就好比我本人虽然战略上藐视美国，但战术上可是谨小慎微地去美国公司学习科学技术的。

　　仁兄的眼光放在投靠站队上，觉得离题万里了。若是真的沿用你推荐的原来的单纯韬光养晦的思维方式，才是是非不分，奖惩不明啊。单纯的谨小慎微，在社会必然造成压制是非争论，该奖励的不敢奖励，该惩处的不敢惩处，现在已经进行不下去了，民心不服，这样下去是会出乱子的。

　　本帖标题是分析文化方向，文化方向中最核心的其实就是思维方式，所以才讨论了很多思维方式方面的话题。

　　毛主席在指挥作战时，首先要了解的就是敌方指挥员的思维特点。看三国演义谋士们纵横捭阖，提出谋略的论证基础也是对方的思维特征。英国工业革命发生社会转变，起始于培根提出的转变思维方式。思维方式其实是军事、政治、经济、文化等问题的核心，也就是文明的核心。

　　当前面临转变思维方式的节点，如何转变，转变成什么样的思维方式，这正是我们面临的重大问题。我们讨论文化发展方向，有着广泛的现实意义。