五千年(敝帚自珍)

主题:从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

共:💬107 🌺442
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也许这就是单线思维和立交思维的不同吧

  两贴一起回复了

  “中外的孩子长大后变得世故”,你讲了中国孩子世故后由于“各司其职”的思维而束缚天性流于表演,而没有讲外国孩子如何,难道是猜想外国孩子在公司里可以乱来,不必各司其职?只能说恐怕你没有在外国(欧美)公司呆过吧。

  “中国文化就是现在,不要再厚古薄今发人心不古的感慨”,这句话说明你没看懂我要说的,没明白立交思维,或者不具备系统论的思维方式。这个还是看问题只看一面的单线思维。

  不管中国文化还是欧美文化,都不能只看现在,比如如果只聚焦在911世贸大厦倒塌的一刻,你会觉得好黑暗啊大厦将倾啊,什么都完了,整体来看显然就不符合实际情况。

  “厚古薄今发人心不古的感慨”,我的文章里从来没有这么做过,你也针对我的观点专列了一条“近三十年经济的积极评价”嘛,怎么后来又说起“厚古薄今发人心不古的感慨”。

  看问题要分层次地整体地看问题,就是说要先分析,分析的意思就是分层次,然后综合,把各个层次关联起来。分析综合,就是分层关联。

  单看你强调具体操作,看起来是个务实的人。但看你对我的评议,一会儿“积极评价近三十年”,一会儿“厚古薄今”,表述混乱了。恕我直言,你做具体事情应该不错,做救火队员也不错,如果你去组织一场较持久的集团性工作,非乱套不可。

  主帖在讲思维方式,就讲讲集团作战时事情是如何推进的:不可能面面俱到,一段时间的工作重点只能有一个,螺旋性地发展。想面面俱到的结局就是什么也干不成,会乱成一锅粥。好比百万大军过长江,就算分成几路,也有个先后,不可能同时到达对岸。这个道理想不明白的话,那在战略上就是个空想家。这个道理只能靠你自己想明白,我说服不了你,也没有人说服得了你,因为单线思维是你本性里的东西,只能靠在实践中碰壁慢慢磨砺。我能够做的就是告诉读者,你这种单线思维是正常人分类中的一种,应该给你安排符合你思维方式的工作,至于讨论战略包括文化战略,听听就可,不可放在心上。

  “政治上的倒退,伴着杂乱无章效率很低的工业化进程,经济上科技上的发展比前30年差很多。”这个就是想一步到位的空想。有人还说前30年伴着杂乱无章效率很低的工业化进程呢,那也是想一步到位的空想。

  也说说开始的问题,“各司其职”不一定会压抑天性,各司其职就是要把具备某种天性的人放在正确的位置上,让他发挥自己的长处,这是各司其职的前提。如果不能让天性和位置相适应,说明自己不了解自己或者领导昏庸不能识人,不能怪在“各司其职”上。“各司其职”是系统运转的必然要求,否则会乱套,这个都要怀疑和否定的话,也只能靠自己去想清楚了,我无能为力了。

  系统论恐怕对你也没有什么真正的帮助,多学个名词,“系统论”一词是外国人发明的你可能更加信服一些,其实信不信服都没用,真正应用的时候你还是会单线思维。“各司其职”也是系统论的要求。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河